?

Log in

No account? Create an account

Натур-Общизм Общество Естественного Отбора

КАЖДОМУ ПО ТРУДУ КАЖДОМУ ПО КРОВИ ДОБРО ЗА ДОБРО

[sticky post]Коротко о сообществе
evgggen
В этом сообществе обсуждается и разрабатывается концепция Натур-Общизма - общества Естественного Отбора:  природной  альтернативы капитализму, коммунизму и всем прочим видам гуманизма.
Отличие натурализма от гуманизма: http://natur-socialism.livejournal.com/1320.html

О смене названия "Натур-Социализм" на "Натур-Общизм":
http://natur-socialism.livejournal.com/7276.html

Натур-Общизм - это общество без паразитизма: без частной собственности, социальных гарантий, равного избирательного права, безответственности власти, биологической и национальной уравниловки и т.д.
То есть - это общество настоящего Естественного Отбора (в отличие от социал-дарвинизма).
Цель Натур-Общизма - это Морфический и Синергетический резонансы человечества с Богом - Волей к Власти, а значит, и  со всем Мирозданием: в социальном, национальном, биологическом и прочих аспектах. Только так человечество сможет полноценно развиваться-усиливаться - согласно Принципу наименьшего действия (принципу оптимальности), который запрещает всё, что требует излишних затрат энергии для Развития (паразитизм, смуту и т.д.).
На примере предотвращения смуты (Эволюционный Марш):
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html

Мировоззренческий базис Натур-Общизма - Развитеизм:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html

Социальный Отбор:
http://www.proza.ru/2009/09/05/395
Биологический Отбор:
http://www.proza.ru/2009/09/05/396
Коротко о сути: http://natur-socialism.livejournal.com/601.html
Символика: http://natur-socialism.livejournal.com/903.html
"Партия Эволюционного Социализма" - это "социализм завтра" против "социализма сегодня" https://evolution-march.livejournal.com/1712449.html

Манифест Ноогресса - разумного Развития
evgggen


Уроки японской трагедии

Человечество зашло в тупик. Культ потребления грозит невиданными бедствиями, не только природными, но и геополитическим хаосом-войной, моральной деградацией, и биологическим вырождением. Японская атомная катастрофа на Фукусиме - яркий пример:
Для чего японцы построили АЭС в сейсмически опасном районе, которым является вся Япония? Для экономии на электроэнергии - ведь сырьевая энергетика гораздо дороже. Для чего японцам экономия? Для обеспечения высокого уровня жизни, в первую очередь - уровня потребления. Во имя этого японцы готовы даже пойти на риск таких чудовищных катастроф, как нынешняя.
Если Фукусима не станет Знамением всему человечеству, то гибель его неизбежна.
В чём корень культа потребления? В западном Прогрессе. Запад извратил идею Развития - свёл её к материальному развитию: экономическому, техническому и т.д. Духовное Развитие остановилось. Развитие Разума превратилось в инструмент решения материальных проблем. Разум стал рабом Брюха.

"Ноосфера (греч. ;;;; — «разум» и ;;;;;; — «шар») — сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»)
Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы. Согласно В. И. Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного»
В ноосферном учении человек предстаёт укоренённым в природу, а «искусственное» рассматривается как органическая часть и один из факторов (усиливающийся во времени) эволюции «естественного». Обобщая с позиции натуралиста человеческую историю, Вернадский делает вывод о том, что человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную геологическую силу, своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики.
Ноосферу можно охарактеризовать как единство «природы» и «культуры». Сам Вернадский говорил о ней то как о реальности будущего, то как о действительности наших дней, что неудивительно, поскольку он мыслил масштабами геологического времени. «Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние… — отмечает В. И. Вернадский. — Это переживаем мы и сейчас, за последние 10—20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создаёт в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывалую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человека» («Научная мысль как планетное явление»)."
http://ru.wikipedia.org/wiki/

Таким образом, для гармоничного развития и укрепления Ноосферы необходим соответствующий инструмент. Материально-бездуховно-безумный (Количество против Качества) Прогресс завёл человечество в тупик. Пришло время другого типа Развития.
Ноосфере наилучшим образом соответствует термин "Ноогресс". Разумное Движение-Развитие.
Второй термин - Evo Sapiens: Разумная Эволюция.
Производные: эво-сапиенсизм, эво--сапиенсист, эво-сапиенсистский и т.д. Со временем - э-сапиенсизм, э-сапиенсистский и т.д.

В русском языке слово "Развитие" буквально означает РАЗ-вёртывание ВИТ-ка: РАЗ-ВИТие. Виток - это круг застоя, развитие - выход из него.
Символ Развития именно это наглядно и показывает. Только в отличие от символа Прогресса (развитие по спирали: стрелка загибается вниз) здесь - символ Разумного Развития (стрелка идёт ввысь по экспоненте: Прорывное Развитие).
Слово "Разумный" имеет тот же смысл: РАЗвёрнутый УМ. То есть, нужно выйти из замкнутого круга догматов, чтобы встать на путь Прорывного Развития.
Разум - главное условие Прорывного Развития. В чём разумность, то есть - рациональность Ноогресса, Разумной Эволюции? В отказе от культов потребления, наживы, развлечения и всяческих извращенией (расово-национальное смешение, толерантность и т.д.). Запад извратил и понятие рационализма - разве можно считать рациональным его путь к пропасти, по которому идёт уже и весь мир, несмотря на то, что биосфёра Земли обречена на гибель в условиях западного Прогресса.
Основную энергию людям нужно направить в русло Развития человеческого Духа и Тела, Науки, Общества. Но прежде всего - в Развитие Разума. Это - главная цель существования человечества.

Развитие по экспоненте - это символ разумности Развития как таковой, поскольку только Разум может спасти Развитие от всяческих тупиков, помех и тем самым ускорить его.
А символ акцента на гармоничности Развития (во избежание перегибов, извращений и т.д.) - это шестиричность символа в целом: к "шестёрке" добавляется Ж-конфигурация (на иллюстрации).
Подробнее о символе Развитеизма:
http://www.proza.ru/2012/04/13/1479

Ж-шестиричность символизирует оси координат, объясняющие устройство шестимерного мира. Симметричность трёхмерной "тёмной материи" и трёхмерной обычной материи - обозначается Ж-структурой. Этим самым и показывается Развитие без перекосов в материальное или духовное:
http://www.proza.ru/2011/11/13/805

То есть, на символе Ноогресса - Ж-симметрия-оптимальность-гармония "тёмноматериального", духовного (чёрный цвет осей координат в виде лучей) и материального (белый цвет осей координат). Сам Символ Развития - чёрно-белого цвета, потому что Развитие начинается с тёмноматериально-духовной сферы и продолжается в материальной.
Фон - красный, поскольку это цвет Развития-Воли к Власти как таковой.

Как направить людей на путь самоограничения в материальных сферах? Одного воспитания мало, без принуждения не обойтись. Следовательно, ООН должна вынести этот вопрос на уровень реальных договорённостей между всеми странами. Власть транснациональных компаний должна постепенно перейти к ООН. ООН нужно сделать мировым парламентом, диктующим волю всего человечества правительствам стран по наиболее важным вопросам. Например, нужно ограничить военные возможности стран (запретить ядерное оружие и т.д.) - а конфликты между ними решать с помощью армии ООН как "мирового жандарма" (не путать с США - "мировым гангстером").
Речь не об упразднении национальных государств и смешении рас и наций - нужно найти разумный баланс между национальными и общечеловеческими интересами (так же, как и между материальным и духовным). Паразитирование сильных стран на слабых необходимо прекратить. Слабым странам нужно помочь, но не подачками, как сейчас, а - выводом на путь Развития. Натур-Глобализм вместо глобализации западного типа.

Основой культов потребления и наживы является частная собственность. Да, она эффективна в экономике и является базисом демократии. Но - на такой основе и экономика чревата катастрофами, и демократия - фальшива.
Попытки обойтись без частной собственности привели к уравниловке и застою. Первый блин комом. Пора сделать вторую попытку. Это - Натур-Общизм: общество Естественного Отбора (не путать с социал-дарвинизмом) - без частной собственности, но и без социальных гарантий. Без социал-дарвинизма, но и без уравниловки. Демократия на его основе - подлинная, Натур-Демократия. Лозунг "Каждому - по труду" осуществится только в таком обществе:
https://natur-socialism.livejournal.com

Для наилучшего соответствия человеческого Развития планетарному и вселенскому Развитию мало экологического, социального, экономического и прочих аспектов - необходимо мировоззренческое единство с Природой. Поэтому Нооогресс опирается на Развитеизм:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
В частности - на Принцип наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Только так можно сделать Развитие полноценным - ведь сам Бог творит мир согласно этому Принципу оптимальности:
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html

У русского народа есть шанс встать в авангарде Разумного Развития человечества. Кто-то скажет, что нам хотя бы выжить сейчас, куда уж замахиваться на такие выси. Нет! У Русского Характера есть важный плюс: если перед ним поставить великие цели, то он способен мобилизоваться как никакой другой. Русский Талант, Русский Космизм, Русский Труд, Русский Подвиг, Русское Единство - должны взят верх над русскими пофигизмом, крайнизмом, презрением к "слишком умным" и другими пороками.
Только в рамках великого русского языка общечеловеческое понятие "Развитие" (движение по спирали) имеет такую непосредственную графическую иллюстрацию его сути (начало спирали Развития) - поскольку это неразрывно связано со смыслом русского слова "Развитие".
Сам Бог велел России инициировать процесс признания данного символа общечеловеческим Символом Развития, Символом Эпохи Ноогресса и Evo Sapiens.

Россия должна стать цивилизацией Севера как царства рационализма:
http://www.proza.ru/2015/04/27/621
Ноогресс как равновесие Духа и Материи - следствие рационального отношения к Развитию. Это - северная альтернатива западному Прогрессу.


О физике Прогресса и Ноогресса: http://www.proza.ru/2011/09/14/1138
О "тёмной энергии" и Танатосе: http://evgggen.livejournal.com/521630.html

Любовь - это качественная Воля к Власти:

С. Кургинян, "Суть времени-33": http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=215

Здесь Кургинян развивает свою мысль из "Сути времени-32" - что Модерн базируется на физике Ньютона: исходя из картины мира как часового механизма люди механизировали свою жизнь. То есть - стали плоскими, одномерными, извратив любовь, сострадание, коллективизм или даже вовсе отказавшись от этого.
Я согласен с таким мнением. Но с поправкой: Модерн - это царство не Разума и Природы, а недо-Разума (детского) и поэтому извращённой Природы. Ведь у животных есть и любовь, и сострадание, и коллективизм. Сам Кургинян привёл пример с крысой, не отказывающейся даже под страхом смерти от любопытства - то есть, от "духовного".
Здесь всё понятно. Но Кургинян говорил о физике "тёмной энергии", как возможной основе идеологии Сверхмодерна.
Возникает вопрос: каким образом "тёмная энергия" соотносится с любовью, состраданием и коллективизмом?
Я недавно писал об этом: http://evolution-march.livejournal.com/333492.html
Что такое Модерн в контексте идеи "тёмной энергии"- ближайшего физического аналога Воли к Власти? Это - лишь её количественный аспект. Простое материальное расширение-усиление. Сводить Волю к Власти только к одному её аспекту - значит, извращать её.
Таким образом, Модерн - это извращённая Воля к Власти. Кроме этого он является извращением и Естественного Отбора (социал-дарвинизмом) - через паразитизм, отсутствующий на самом деле в Природе: то есть - Модерн является двойным извращением Воли к Власти - через потребление-бездуховность и паразитизм.
Качественная Воля к Власти - это приспособление-усложнение-гармония с окружающей средой (Принцип наименьшего действия).
Это и есть любовь, сострадание (в разумных рамках, без паразитизма страдающих на сострадающих) и коллективизм. Без этого невозможно полноценное Развитие.
Одно лишь материальное развитие ведёт не только в тупик потребления, несовместимый с биосферой планеты, но и к извращению духовных устоев, из-за чего нарушаются оптимальные формы общественного устройства. То есть, в итоге - это бьёт и по эффективности материального развития.
Сверхмодерн-Ноогресс, идущий на смену Модерну-Прогрессу, является наиболее полным соответствием идеологии Воли к Власти.

Два главных отличия Ноогресса от Прогресса:
1. Отсутствие паразитизма, капиталистического и социалистического типов (согласно Принципу наименьшего действия, требующего оптимального Развития, без извращений и помех).
2. Количественное и качественное Развитие - без перекосов в ту или другую крайность. Это - тоже проявление Принципа наименьшего действия: разумное соотношение материального и духовного является оптимальной "траекторией Развития".

Ноогресс - это оптимальная траектория и скорость Развития.

Кстати, предваряя упрёки в ницшеанстве, скажу, что сам Ницше ничего не говорил о качественной Воле к Власти. Тем самым дал почву для извращения своей идеологии. Он даже не понял (будучи антидарвинистом), что Естественный Отбор является проявлением Воли к Власти.
В этом коренное отличие Развитеизма от классического ницшеанства:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

Вперёд, планета, к Ноогрессу!
В тупике Прогресс, дальше - Ноогресс!

Ноогрессивный Стих

Духовная лодка разбилась о быт -
Советский Союз был мещанством убит.
Искать равновесие Духа и Тела
Советское общество не захотело.
Из крайности в крайность металось оно:
Сначала мещан загоняло на дно,
Потом - возводило до самой вершины,
Не видя в упор Золотой Середины...
Слепому и Западу тоже не жить -
Недолго осталось ему пышно гнить:
Обжорства его не потерпит Природа -
От Правды её не навечно свобода...
Даёшь человечества новый замес!
Да здравствует русский рывок в Ноогресс -
Кому, как не нам, бывшим слева и справа,
Путь к центру для всех указать величаво!
Для этого нужно нам только понять
Всё в мире умом, а не верить опять -
В Перуна, в Христа и в царя, и в генсека...
Не спрятаться нам от Разумного Века!
А впрочем, могила надёжно спасёт
От новых реалий - побед и невзгод...
"Понять или верить?" - твой выбор, Россия!
Да что выбирать?! Ты - ДОЛЖНА! Ты - Мессия!!!

Кстати, символ Развития цифра 6 (начальный РАЗ-ВИток спирали Развития) на английском схож с буквой G. А на русском эта буква обозначается буквой Ж (Ж-символом симметрии-оптимальности-гармонии). Развитие без гармонии - это тупиковый западный Прогресс, а Россия должна заменить его Ноогрессом как гармоничным Развитием.
А для этого как раз и нужна рационализация мышления. Таким образом, ещё и на уровне буквенно-цифровой символики доказывается мессианская задача России:
http://www.proza.ru/2015/04/27/621
Весьма символично, что это особенно наглядно показано на моём имени:
На английском - evGGGeny, а на русском - ЖЖЖеня. Сокращённо - evGGGЖЖЖен
На английском - Три Шестёрки Развития, а на русском - соответствующие им символы Ж-симметрии-гармонии (развитие без гармонии - аналог раковой опухоли, то есть, это три шестёрки из Апокалипсиса):
http://www.proza.ru/2011/11/13/805
Получается, что моё имя - на главном символе Развитеизма, сочетающем 6-шестиричность и Ж-шестиричность.

Укрощение Воли к Власти

(По поводу фильма "Укрощение огня")

"Укрощение огня" -
Старт космической эпохи.
Круто! Но - грызёт меня
Мысль о давнем тут подвохе:
В корень нужно посмотреть -
Крест поставить на Прогрессе!
Уж пора уразуметь,
Что Развитье - в Ноогрессе,
Что Количество - тупик,
Если Качество в загоне!
Вот тебе, читатель, клик,
Где Гармония - в законе:
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html
Воля к Власти - это Бог
Настоящий, а не детский!
Без него Гагарин - лох,
Трижды хоть герой советский...
Да и Ницше недовник
В сущность своего Открытья -
Извиняюсь, снова клик,
Там смог лучше изложить я:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html
В этом всех грехов секрет
И отсюда все напасти...
Я даю им Ж-ответ -
Укрощенье Воли к Власти!

04.10.2018

О связи Дня начала космической эры с моим днём рождения:
https://natur-christ.livejournal.com/68277.html

Воля к Власти - Натур-Базис Развития: http://evolution-march.livejournal.com/549786.html
Как избежать нового средневековья: http://evolution-march.livejournal.com/953456.html
Жест и девиз Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/958797.html
Морфический и Синергетический резонанс инстинкта и воспитания:
http://natur-christ.livejournal.com/23273.html
Натур-Экономика http://natur-christ.livejournal.com/37487.html
Ноогресс как биореализм - против биомании и биофобии http://natur-socialism.livejournal.com/5904.html
Кургиняну нужны слепые фанатики-сектанты http://evolution-march.livejournal.com/1019769.html
Шестигранник Русской Рационализации http://evolution-march.livejournal.com/1433322.html
Общинно-купеческая экономика - прообраз не советской, а Натур-Экономики https://evolution-march.livejournal.com/1762500.html
Дугин работает на глобализм, меняя национализм и Развитие на лже-традицию и деградацию https://evolution-march.livejournal.com/1845286.html

Основы Натур-Общизма. Биологический Отбор
evgggen

О смене названия "Натур-Социализм" на "Натур-Общизм":
http://natur-socialism.livejournal.com/7276.html

Коротко:
http://natur-socialism.livejournal.com/601.html
Символика: http://natur-socialism.livejournal.com/903.html
Комммунизм - это доброе Зло, Натур-Социализм - это злое Добро:
http://natur-christ.livejournal.com/28259.html
Основные отличия Натур-Общизма от гитлеровского "национал-социализма": http://natur-socialism.livejournal.com/1572.html
Естественный Отбор с позиций Развитеизма:
http://natur-socialism.livejournal.com/2048.html

Шестигранник Натур-Общества в национальной плоскости
541-2

1. Давление русского народа, направленное против русофобии во власти.
2. Давление власти, направленное против русского национал-шовинизма и национал-сепаратизма.
3. Давление некоренных народов, направленное против национал-шовинизма и самоизоляции коренных народов России.
4. Давление коренных народов, направленное против засилья со стороны некоренных народов.
5. Давление других коренных народов на русский народ, направленное против русского национал-шовинизма.
6. Давление русского народа на другие коренные народы, направленное против русофобии и национал-сепаратизма.

Отношения власти с другими коренными народами и некоренными народами не требуют отдельного изображения, поскольку проистекают из первого пункта (национализации власти русским народом): это всё происходит в рамках отношений с ними русского народа.

Подробнее здесь:
http://natur-socialism.livejournal.com/5779.html

Биологический Отбор - не менее важная, чем Социальный Отбор, составляющая Натур-Общизма. Цель биологического развития человечества - это внутрисистемный био-унисон (генетическая гармония, единство "нот" рас и наций в рамках "тональности" вида) и био-унисон с биосферой Земли (Качественное развитие) плюс рост-размножение (Количественное развитие) с целью резонанса-усиления Всемирной Воли к Власти.
Био-Отбор, как и Соц-Отбор - это Качественная Воля к Власти. В его основе - Евгеника, наука об улучшении человеческой породы, разумеется, избавленная от вейсманизма - Натур-Евгеника.
Натур-Евгеника, как и любое проявление Жизни, подпадает под формулу Системы:


Mm
F = ----------
2
r

F - Био-Долг человека перед нацией (расой, человечеством), величина постоянная.
m - био-полезность (здоровое потомство) человека для нации.
M - био-полезность остальных людей для нации.
r - право человека на био-воспроизводство и социальное поощрение за био-усиление нации.
G - национально-традиционная постоянная.
В Здоровой Нации М - оптимально-постоянна,что обусловлено отсутствием паразитизма всех людей данной нации.

Био-паразитизм - это вредное для био-здоровья расы и нации воспроизводство биологически ущербных людей: врождённо-больных, полукровок, умственно отсталых и т.д. - уродов-выродков-вырожденцев ("выпавших" из рода-генома).
Генетически здоровые люди, получившие увечья - это инвалиды, а не уроды. Степень тяжести и наследуемости био-ущербности определяется Натур-Генетикой, свободной от вейсманизма (возводящего наследственность в абсолют - пренебрегающего воспитанием). В социальном плане они никак не ущемляются, каждый из них займёт то место в социальной иерархии, которое заслужил.Но иметь детей им будет запрещено, так как это вредит биологическому здоровью и единству расы и нации. (Да, иногда можно вылечить - не жалея сил и средств - наследственно больного, но если эти силы и средства направить на развитие здоровых детей, то пользы для расы и нации будет больше.Не говоря уже о рецидивах "вылеченных" болезней в следующих поколениях. Не следует забывать и о перенаселении планеты)
Также будут приняты все меры для недопущения рождения уродов и от здоровых людей - путём абортов по медицинским показаниям.

Собственно паразитизм био-уродов в том, что, ослабляя биологическое жизненное пространство расы и нации, они всё же находятся и воспроизводятся в нём - за счёт здоровых людей, в нарушение формулы Системы.
Био-паразитизм - это также и потомство от смешанных, межрасовых и межнациональных (некомплиментарных) браков. Смешение рас и наций (Качественное ослабление Мироздания) - путь к вырождению, это научный факт (честные биологи это признают), и если мораль гуманизма против этого факта, то тем самым она лишний раз доказывает свою несовместимость с законами Природы, с Жизнью. (Сшибка различных геномов, тысячелетьями формировавшихся в разных ландшафтах, климатах и т.д. - рождают всплеск-бунт мутаций. Да,некоторые из них дают гениев, но большинство - ущербное потомство, ущербное и в плане физическом, и в морально-социальном: полукровка, лишённый врождённого "национального стержня", предрасположен ко всякого рода метаниям, извращениям, внушениям (большинство психбольных - смешанных кровей), он неспособен твёрдо определиться с национальной принадлежностью, тем самым входя в потенциальную "пятую колонну" и т.д. Полукровка - идеальный "глобал-человек", прирождённый интернационалист-космополит, поэтому глобалисты так воспевают смешанные браки. Преследуя свою цель - смешение во имя порабощения человечества - они "не понимают" того, что ставят под удар саму Эволюцию Гомо Сапиенс: ведь она немыслима без "цветущей сложности"человечества, конкуренции и взаимообогащения рас и наций (опять-таки согласно Естественному Отбору), а для этого необходимо хотя бы наличие оных - разных генотипов, национальных стран, культур,экономик и т.д.
Биосмешение неминуемо порождает и смешение культур ("Дух без Крови не живёт"), и экономик, и самих государств.По сути, этно-расовое смешение - это био-тоталитаризм: расы и нации, как, например, граждане в СССР, не имеют "прав и свобод", и поэтому, как советская "казарма", колосс интер-глобализма - "на глиняных ногах". (Био-либерализм- это этно-расовый шовинизм-сепаратизм).
"Цветущее многообразие" является и "страховкой" Природы от всякого рода катаклизмов: известно, что расы и нации по-разному уязвимы в плане болезней, климата и т.д., то есть, если человечество будет однородным, то оно может ВСЁ пострадать от какого-нибудь вируса, космического излучения... (Гуманисты готовы защищать от исчезновения чуть ли не болотных жаб, занесённых в Красную Книгу, но защитников белой расы, вырождающейся бешеными темпами, называют фашистами...).
Вообще, смешанные браки сродни генной инженерии, которая "с топором" лезет в сложнейшие процессы наследственности, порождая трансгенных уродов.Адепты этого шарлатанства провозгласили 21-й век Био-веком, но это нужно наполнить другим смыслом: Био-Век - это век ЕСТЕСТВЕННОЙ Биологии, век Натур-Евгеники и Натур-Генетики!
Другое дело, что евгенические идеологии расизм и национализм серьёзно извращаются расовым и национальным шовинизмом.Да, расы и нации объективно (в способностях и результатах их деятельности) неравны, но УСЛОВИЯ их "Борьбы за место под солнцем" должны быть равными.
К примеру, равенство наций заключается в следующем: представители коренных народов у себя в стране имеют больше прав (как хозяева), нежели представители народов некоренных, даже если те проживают в данной стране сколь угодно продолжительное время. Ведь у них есть свои национальные государства за пределами данной страны, и там уже они имеют права хозяев, а если они этим правом не пользуются, предпочитая жить "в гостях" - это их выбор, при чём тут дискриминация? Равенство здесь в том, что если бы, например, русский и азербайджанец жили в третьей стране, они имели бы равные права. Но если они равноправны в России или в Азербайджане - происходит дискриминация того или другого.
Жители любой страны должны делиться на три категории: 1. Полноправные граждане (коренные народы). 2. Граждане с ограниченными правами (некоренные народы). 3.Лица, имеющие вид на жительство - с ещё меньшими правами (иммигранты - представители некоренных народов).
Коренные народы любой страны имеют право (и обязанность - перед следующими поколениями, перед Мирозданием) защищать своё жизненное био-социальное пространство.Если страна оккупируется иммигрантами, то власть должна бороться с ними, если она этого не делает, то коренные народы должны сменить на выборах эту власть (Социальный Отбор).Если же власть в стране узурпирована антинациональной элитой, то коренные народы имеют право на восстание, прописанное в международном праве и в российском УК (ст.37 и 39).Но это в самом крайнем случае - например, в сегодняшней России необходим Здраворусский Марш как "национальный филиал" Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1196125.html
Разумеется, при этом нельзя впадать в шовинизм: бороться с иммигрантами нужно именно как с оккупантами, ничего не имея против наций, к которым они принадлежат.
Расово-национальный шовинизм базируется на лженаучном вейсманизме.
Согласно вейсманизму, наследственность полностью определяет и биологическую, и морально-интеллектуальную сущность человека. Влияние внешней среды (социальных условий, воспитания и т.д.) вейсманистами полностью исключается. Наследование приобретённых признаков они категорически отрицают, хотя их идея независимости генов от организма и внешней среды давным-давно опровергнута не только Т. Лысенко (впавшим в другую крайность), но и современной биологией.
Согласно последним данным гены-ДНК являются лишь инструментами, производящими нужные белки, аминокислоты и т.д. по команде молекул РНК, которые связаны с рецепторами организма, реагирующими на изменения внешней среды. Ю.Мухин в статье "Дух Жизни" пошёл ещё дальше: он считает, что поскольку каждый атом имеет свою копию в гравитационном поле - Дух атома, то и клетки ДНК тоже имеют свои копии и размножаются, и вырабатывают вещества, нужные для строительства организма, по команде Духа - структурированного силового поля ("компьютера"), а Дух уже непосредственно взаимодействует с внешней средой - с Духами воды, воздуха, других организмов... - волновым способом ("Всё есть волны").
Известен опыт, когда при исследовании людей сверхчувствительными приборами на месте ампутированных конечностей были зафиксированы "фантомы" конечностей.То есть, зародыш человека имеет вокруг себя "фантом-голограмму" тела, по которому и развивается. Выходит, что Дух хранит в своей памяти "опыт предков", кстати, не только телесный, но и нравственный, чему тот же Мухин приводит множество примеров.
Это значит, что неправ и Лысенко, заявивший: "Рождается организм, а Человека делает воспитание". Вейсманизм и лысенковизм - две крайности, "ссорящие" Материю и Дух.
Натур-Общизм решает проблему так: "80 на 20" - это соотношение влияния Крови (наследственности) и Среды на формирование телесных свойств, а "50 на 50" - на формирование свойств морально-интеллектуальных. Это для человека. (Разум увеличивает влияние Среды - её познанием, пониманием того, как лучше к ней приспособиться. Он является продолжением животных инстинктов, не отрицающим, а дополняющим, развивающим опыт миллионов лет Эволюции).
Но для определения национальности Кровь является единственным критерием.
Развитеизм-Натур-Общизм стремится универсализировать все формулы физики, химии, биологии и т.д. - объединить все науки в Философию (сегодня философия, увы - лишь полуабстрактная демагогия.).
Если взглянуть на проблему наследственности через призму физики, то может получиться следующее:

Формула изменчивости наследственных признаков
(Аналогична формуле Второго Закона Ньютона)


1 мутация
F = ma (1 био-ньютон = 5 генов ----------------)
5 поколений

F - сила воздействия Среды на аппарат наследственности (в био-ньютонах).
m - "масса", количество и сложность генов в аппарате наследственности. (Ген - понимается как совокупность молекул ДНК ("инструмента") и Духа ("компьютера"). Хотя термин "ген" неоднократно переосмысливался, едва ли нужно от него отказываться - не отказались же от термина "атом"! Тем более, что "ген" переводится как "род", то есть, "рождающий", да и указание на Рода - Волю к Власти - Бога-Творца немаловажно).
a - "ускорение", здесь - "скорость", количество мутаций в данной среде за n поколений. (n - различно для разных видов: минимально необходимое для наглядности изменчивости).

Мутации - направленные. ("Тело движется по направлению прямой, вдоль которой действует сила").
Подробнее о направленности мутаций:
https://natur-christ.livejournal.com/59416.html

И это при том, что направленность мутаций в данном случае - "грубая", позволяющая особям СРАЗУ выжить в чуждой среде. Если бы мутации проверяли на оптимальность в плане ЭНЕРГОЭКОНОМНОСТИ, то правота Ламарка была бы ещё очевидней.
О направленности мутаций в свете Принципа наименьшего действия как одного из основных принципов Развитеизма (Качественная Воля к Власти):

В постоянной Среде действует Первый Закон Ньютона - наследственные признаки неизменны (инерционная система).

Закон Изменчивости наследственных признаков

Сила воздействия внешней среды на аппарат наследственности равна произведению "массы" генов в данном аппарате на количество мутаций в данной среде за n поколений.

Поскольку аппарат наследственности представляет из себя единое целое (единый Дух, управляющий всеми ДНК, РНК и т.д.), то, чем он "тяжелее", тем труднее заставить его меняться.Чтобы заставить мутировать один ген, нужно воздействовать на весь организм.(Генная инженерия, оперируя отдельными молекулами в нарушение сложившейся молекулярно-духовной взаимосвязи, вводит их в диссонанс с Духом - выигрывает тактически (прибыль от производства ГМО, лечение тяжёлых болезней и т.д.), но стратегически - это очень опасные игры с наследственностью, грозящие вырождением человечества. Применительно к трансгенным продуктам должна действовать "презумпция виновности" - пока не докажут их безвредность, а это займёт минимум лет сто (четыре поколения), они должны быть запрещены.
Закон Изменчивости можно представить и как Закон Наследования:

Закон Наследования приобретённых признаков

F (Среда)
a = ---------------
m (Кровь)

Скорость наследования приобретённых признаков прямо пропорциональна силе воздействия внешней среды и обратно пропорциональна массе аппарата наследственности.

Закон Изменчивости-Наследования объясняет, почему животные и растения неизменны так долго (главный аргумент антидарвинистов): как виды они, в сновном, сформировались тогда, когда находились на низшем уровне развития, когда их геномы были ещё "лёгкими" и внешние условие влияли на них определяюще - вода формировала прото-рыб, воздух - прото-птиц и т.д. С "утяжелением" геномов среда уже не так всесильна, тем более, что в последние тысячелетия она относительно стабильна.Это можно назвать "Актом Творения" лишь в том смысле, что, во-первых, Бог-Творец - это Воля к Власти, а во-вторых, Естественный Отбор, разумеется, действовал и тогда, в качестве "инструмента" Воли к Власти. Возникает вопрос: а почему нынешние простейшие не усложняются? Возможно (кроме стабильности Среды) в информационном поле биосферы Земли достигнут некий баланс в плане разнообразия видов, и те же амёбы не получают импульса к развитию. (Известен феномен, когда во время войн резко увеличивается количество рождающихся мальчиков - матери получают ноосферный импульс для компенсации убитых мужчин?). Возможно, был и дополнительный фактор в виде космического облучения, вызвавшего рост мутаций, но, так или иначе, без Естественного Отбора такое буйство форм Жизни достигнуто не было бы. Влияет и временной фактор - слишком мало времени прошло с начала исследования простейших.
Вообще,презрение библеистов к обезьянам как предкам людей является презрением к Природе - к Жизни - к Богу, то есть, по сути это - "сатанизм". Кстати, даже если человек на Земле - результат "генной инженерии инопланетян", то ведь инопланетяне всё равно произошли от - инопланетных - обезьян!
Вот компромисс между креационистами и дарвинистами - Натур-Дарвинизм:
https://evolution-march.livejournal.com/1827833.html

Закону Наследования противоречит и лысенковизм, где a = F, и вейсманизм, где a = 0.
Перекос в сторону Лысенко порождает интернационалистов (а также "гражданских националистов", отрицающих фундаментальность Крови, считающих,что "Русский - это тот, кто любит русскую культуру", верящих в то, что неважно, какой человек (дебил, полукровка, "хоть в крапинку, хоть в горошек") - "Воспитание сделает из него Человека". Это - путь к биовырождению человечества, своего рода "био-тоталитаризм": Среда "деспотично правит организмом, лишая его наследственных прав и свобод".
Перекос в сторону Вейсмана порождает шовинистов-социал-дарвинистов: законченные социал-шовинисты считают, что сын слесаря должен (и способен) быть только слесарем, а сын генерала - генералом, что всякое воспитание бессильно.
Расовые и национальные шовинисты считают, что если человек принадлежит к "высшей" расе, то он лишь поэтому имеет больше прав (экономических, социальных, политических и т.д.) - по сравнению с представителями других рас и наций, независимо от своих личных качеств и страны пребывания. (Разумеется, в своей стране он - на правах хозяина). Это - "био-либерализм": "Права гена - высшая ценность".
Вейсманизм проявляется и в стремлении многих националистов добиться единства нации или партии только на основе кровного, этнического родства - например, ННП. Лидер русистов А.Иванов-Сухаревский считает, что "Религии разделяют, Кровь объединит". Это глубоко ошибочно. Необходимо наряду с этническим и духовное, социальное, экономическое и прочеее единство. Практика (постоянные расколы в русском национальном движении) это доказывает - сплошная рознь по вопросам "капитализм или социализм?","христианство или язычество?","империя или республика?" и т.д.
Да, национальная принадлежность определяется только по крови, поскольку это единственный метод, использующий научный инструментарий. Но нужно помнить, что народ - это не только генетическая, но и культурная, историческая, политическая и т.д. общность, поэтому в сфере национальной политики должно быть равновесие Крови и Духа.
В своём презрении к влиянию Среды (социальных условий, идеологий, геополитики и т.д.) шовинисты доходят до смертельно опасных в полиэтнической России лозунгов "Россия - для Русских!" и "Даёшь Русскую Республику!" (С одной стороны, Россия - мононациональное государство с одним народом, составляющим более 2/3 населения (то есть, собственно нацией) - русским, и поэтому русский народ согласно международным законам имеет право национально-государственного самоопределения на ВСЕЙ территории России, но с другой стороны - Россия является полиэтническим государством, и подобные лозунги для неё абсолютно неприемлемы.


Объективно русисты, будучи западнопоклонниками, сторонниками идеи "Белого Братства", работают на западный глобализм, стремящийся поссорить Россию с Исламом и Китаем. Не зря они откровенно воспевают Власова и Гитлера, якобы хотевших "освободить Россию от жидов и азиатов". Не зря они откровенно призывают к созданию оси "Вашингтон - Тель-Авив - Москва". Разумеется, русским следует помнить о расовой солидарности с Белым Западом, но на данном этапе, когда Запад использует любые поводы для порабощения России, для сокращения её населения до уровня "техперсонала Трубы", на первый план выходит русский НАЦИОНАЛИЗМ. Наберутся русские сил, тогда и помогут "Белым Братьям" - иначе опять будут разыграны в чужой игре.
К сожалению, критики русистов из других национал-партий также больны вейсманизмом, пусть и в более лёгкой форме (хотя бы не исламофобы!). Например, А.Севастьянов считает, что "национал-капитализм" преодолеет конфликт Труда и Капитала, Нации и Капитала этническим родством, хотя уже то, как "нац-буржуи" дешёвыми иммигрантами обрекают русских на безработицу, доказывает несостоятельность упования только на одну Кровь.
Подробнее о принципиальном тупике "национал-капитализма":
https://evolution-march.livejournal.com/1087462.html
Уже много лет я пытаюсь объяснить русским фашистам очевиднейшую вещь: если в лозунге "Россия - для Русских!" нет других народов, то он означает "ТОЛЬКО для Русских!", но они юлят - мол, "не только, но в первую очередь", при этом видя, как другие коренные народы категорически отвергают этот лозунг. То есть, и "жёсткие", и "мягкие" шовинисты СОЗНАТЕЛЬНО толкают страну к нац-распаду.
Подробнее об этом лозунге и альтернативе ему - "Вперёд, за Русскими, Россия!":
https://evolution-march.livejournal.com/354802.html
Кстати, чтобы спасти термин "нация" от смыслового хаоса предлагаю термин "нациум": сообщество народов (по аналогии с "социумом" - социальным единством).
То есть,"нация" имеет только один смысл - "основной (более 2/3) государствообразующий народ, этнос", а вместо "российской нации", "российского народа" - "российский нациум").
Подробнее:

Здесь необходимо сформулировать стадии развития этноса:
1. Род - преимущественно кровная общность.
2. Племя - кровная + растущая культурная общность.
3. Народность - кровная + растущая культурно-политическая общность.
4. Народ - поровну кровная + культурно-политическая общность.
5. Нация - поровну кровная +культурно-политическая общность, являющаяся основной государствообразующей.
6. Нациум - культурно-политическая общность: союз нации и народов.

То есть, эволюция этноса предполагает не угасание кровного начала, а выравнивание его с культурно-политическим.
Вот ещё один популярный лозунг, чреватый нац-рознью: "Россия - Русская Земля!".
Земля - это родовое, этно-культурное понятие. Если татарину сказать, что Казань - русская земля, он оскорбится, ведь в ней могилы его предков. А если сказать, что Казань - российская земля, то он это воспримет спокойно, поскольку термин "российский" - наднациональный, объединяющий все народы России. Русской землёй является всякая, не занятая другим народом (согласно национально-территориальному делению). К сепаратизму это не приведёт, поскольку земля - это не государство: Русская республика - это сепаратизм, а русская земля - лишь "этнография". То есть, Казань можно назвать русским государством (Русской Империей), а русской землёй - нет. Государство - это надстройка, а земля - это корневое понятие.
"Вперёд,за Русскими,Россия!" - вот лозунг здравого Русского Национализма (Здраворусского), отрицающего и лысенковизм-интернационализм-евразийство, и вейсманизм-шовинизм-атлантизм. ("Патриот = Националист + Державник-Имперец" - этой формуле единства Крови и Духа противоречат и "русские республиканцы", и "интернац-имперцы").
Подробнее:
https://evolution-march.livejournal.com/1218682.html

Вообще, путь России к Натур-Общизму может выглядеть так: Демодержавный "национал-капитализм" (своего рода "Натур-НЭП", вынужденный этап в силу нынешних реалий), затем - Демодержавный Национал-Социализм (не путать с гитлеровским: Гитлер был шовинистом, деспотом и ставленником крупного капитала), и лишь затем - Натур-Общизм:
https://evolution-march.livejournal.com/1847010.html
Лишь Натур-Общизм решает расово-национальные вопросы взвешенно, диалектично - уничтожая паразитизм и смешение рас и наций.Кстати, известную дилемму "Российская Империя или Республика Русь?" Натур-Общизм решает так: "Русская Империя","Империя Русь". Учитывая,что термин "империя" дискредитирован рабством и интернационализмом, я предлагаю дать ему новый смысл: "Империя" - от слова "Власть", но не в плане "господства", а в плане "Воля к Власти", то есть, Естественный Отбор, которому нужна и Демократия, и здравый национализм. То есть, Империя - это Воля народов и граждан к Власти как Развитию-Усилению.
Подробнее:
https://natur-socialism.livejournal.com/14154.html


С 1996 года я развиваю идею национальной Империи, имперского национализма (ЭТНИЧЕСКОГО) , и вот, по прошествии всего лишь 10 лет ("браво", Россия...) эту тему, а также тему "Империя как Воля народов к Власти" начали обсуждать в патриотических кругах ("Спецназ России"№7(118). Разумеется, без упоминания меня как автора идеи, а также без понимания её сути, а поэтому и с ошибками:
https://evolution-march.livejournal.com/1046147.html

По формуле Системы русская нация (основной государствообразующий народ), составляющая свыше 80% населения России, имеет исключительные права в России-Системе. (Преимущество русских перед другими российскими народами - количественное, а не качественное: "1 русский = 1 татарин, значит, 10 русских > 1 татарина", то есть, русских во власти должно быть больше, чем других, не потому что они лучше, а потому что их больше: национально-пропорциональное представительство.)То есть, все коренные народы России являются государствообразующими пропорционально своей численности.
Именно поэтому в Национальной Империи не будет этнополитической борьбы за власть - ведь все нац-квоты уже прописаны в законе. Борьба будет только внутри этносов. Между этносами конкуренция допустима только в сфере демографии, культуры, спорта и т.д.
Нужны ли тогда вообще моноэтнические партии? Да, нужны - для борьбы за права этносов во всех сферах, кроме политики. Этнополитические партии необходимы только на этапе становления Национальной Империи - для борьбы за торжество национально-пропорционального представительства во власти.
Да, и это может привести к некоторым этническим распрям, но - "небольшие стрессы полезны для здоровья", это будет способствовать "выпуску пара". Отказываться от Национальной Империи - то же самое, что отказываться от лекарств на том основании, что они чреваты побочными эффектами. Надо помнить, что иначе выбор невелик - или смешение, или шовинизм.

Образно русскую нацию можно представить как Солнце, вокруг которого вращаются планеты-народы. И как Солнечная система зовётся по имени её центра, так и Россия вправе называться Русской Империей. Это не лишает права на самобытность другие народы (так же и планеты, вращаясь вокруг Солнца, остаются самими собой). Кстати, в лозунге "Вперёд,за Русскими,Россия!" Русские потому с большой буквы, что лишь тогда они получат право вести за собой Империю, то есть, их обязанность - стать таковыми. (Кстати, строить нам предстоит Шестую Империю (опять - 6!) а не "Пятую" (А.Проханов): Первой, Прото-Империей была "Гиперборейская Империя" (см.книгу О.Гусева "Белый Конь Апокалипсиса" и др.) ,раскинувшаяся от Тихого океана (Приморье... - Алтай... - Аркаим... - Азов...) - до Европы. Разумеется,она не была Империей в полном смысле, но ведь и Киевская Русь тоже! Отсчёт русской истории с крещения Руси, по сути, является русофобией: интересы христианства ставятся выше интересов России. Вообще, назрела революция в исторической науке - и в высшей степени символично, что она совпадает с Натур-Революцией в философии, то есть, Русь возвращается и к своим корням, и к Природе).
Логично было бы учредить День Империи и собственно России 2 сентября: в 1945 году в этот день Россия была восстановлена как Одна Шестая земной суши - с возвращением Сахалина и Курил. Этот праздник - средство для борьбы со лживостью торжеств 12 июня: "Дня РСФСР" (как одной седьмой), а не России. Также он необходим для мобилизации имперских сил в народах России для объединения на новых началах:
https://evgggen.livejournal.com/1451911.html


Русская Империя не должна повторять ошибок прежних империй - как тех, где центр паразитирует на колониях (Британская и др.), так и тех, где колонии паразитируют на центре (СССР). Империя со взаимовыгодным сотрудничеством народов является Натур-Империей.
Именно поэтому в ней должно сохраняться право народов на самоопределение - иначе у основного народа появится возможность притеснять другие народы на том основании, что выйти из империи они не смогут. Удерживать народы в Империи нужно не силой, а выгодой.
Формула Империи идентична формуле Системы, только толкуется иначе - рассматривается взаимодействие не части и системы, а частей системы между собой (Ньютоновская формула Всемирного Тяготения):

Формула Империи

Mm
F = ---------------------------
2
r

F - "сила тяготения", прочность связки "народ-центр" и "народ-спутник".
m - "масса", полезность "народа-спутника" "народу-центру".
M - "масса", полезность "народа-центра" "народу-спутнику".
r - "расстояние", свобода "народа-спутника" от "народа-центра" и наоборот.
G - национально-традиционная постоянная.(Для России - с учётом столетий жёсткого централизма)

Закон Империи

Прочность империи прямо пропорциональна взаимной полезности народов, её составляющих.

Из формулы видно, что прочность империи тем выше, чем больше полезность "центра" и "спутников" друг другу. При большой полезности и свобода "спутников" может быть значительной без ущерба для прочности Империи. Если "спутники" сосут "центр" (СССР), то их полезность "центру" уменьшается, народ "центра" недоволен (в отличие от антинародной власти), из-за "внутрицентровых" распрей упрочность Империи слабеет, для её восстановления народ "центра" подвергается силовому давлению. Ниже оптимального уровня уменьшается r-свобода "центра" от "спутников". Со временем "центр" иссякает и перестанёт быть полезным для "спутников", в них нарастают центробежные силы и растёт их r-свобода от "центра" . Прочность империи становится ещё меньше, власть "центра" применяет силу уже и к "спутникам", но уменьшать r-свободу "спутников" уже нет сил, восстановить силу тяготения невозможно - и следует распад империи.
Возьмём Британскую империю: "центр" сосёт "спутников", они ему полезны, он им полезен в меньшей степени, но всё-таки в чём-то полезен (просвещение, медицина и т.д.), поэтому силовое давление на "спутники" небольшое, исключая первоначальный период завоевания. Со временем "центр" наглеет,"спутники" нищают, злятся, пользы им от "центра" уже никакой, и чтобы сохранить прочность империи, "центр" усиливает на них давление, уменьшается r-свобода "спутников". В свою очередь, их польза "центру" тоже уменьшается (нищета и бунты), в "центре" - антиимпериалистические настроения, силовое подавление англичан невозможно (демократия), свобода "центра" от "спутников" не уменьшается, прочность падает, империя рушится.
В отличие от этих империй Натур-Империя, находиться в которой выгодно и "центру", и "спутникам", вполне совместима с национализмом. В такой Империи националисты (как "центра", так и "спутников") не могут быть сепаратистами (если, конечно, они не шовинисты).
Национализмам-"спутникам" выгоден сильный национализм-"центр", и наоборот.
Именно потому глобализм так нетерпим к нНационализму (не шовинизму!), что нациям, не входящим в "Золотой Миллиард", глобализм невыгоден, и националисты там являются сепаратистами (Натур-Сепаратизм!) по отношению к империи глобализма. Поощрение глобалистами националистов (как правило, шовинистов) имет место лишь тогда, когда "Золотому Миллиарду" надо расколоть последние региональные империи, противостоящие однополярному миру.
То есть,националистам следует помнить,что их главный враг - глобализм, и в борьбе с ним нужно на время забыть свои местные разногласия и объединиться в "ИмПернационал":
https://www.stihi.ru/2009/01/01/1278
(Есть мнение,что Римская, Британская, Испанская империи были национальными. Это не так, они были национал-шовинистическими, поскольку стержневые нации подавляли национализм других народов. Это ещё одна из причин краха таких империй. С другой стороны, российско-советская империя рухнула из-за другой крайности - интернационализма, обусловившего паразитирование колоний на русском народе.)

Рассмотрим империю глобализма в свете двух толкований одной формулы - по Шнуровскому (Формула Системы) и по Ньютону (Формула Тяготения).
Формула Системы рассматривает взаимодействие "Золотого Миллиарда" с системой-человечеством. Поскольку "Золотой Миллиард" паразитирует на "Третьем Мире", он ослабляет систему-человечество, препятствуя Естественному Отбору среди наций, действуя по-социал-дарвинистски.То есть, глобализм - это раковая опухоль на теле человечества, и относиться к нему должно соответствующим образом.
Формула Тяготения рассматривает взаимодействие "Золотого Миллиарда" с каждой отдельно взятой нецивилизованной страной. Поскольку "ЗМ" паразитирует на этой стране, он ей невыгоден, растёт её r-антиглобализм, F-прочность ослабевает,"ЗМ" применяет силовое давление и т.д. - то есть, идёт путём Британской империи.
Таким образом, глобализм невыгоден ни отдельно взятым странам (даже тем же США, вконец разложившимся), ни человечеству-системе в целом, поэтому крах его неизбежен.(Нынешний Кризис (2009г.) говорит не о временных трудностях, но - о глобальном, эволюционном тупике нынешнего мироустройства.)
Ложной альтернативой капиталистическому западному лобализму является коммунистический глобализм (интернационал). Это империя советского типа, где будет процветать коммуно-паразитизм (по типу советской помощи "прогрессивной Африке"), не говоря уже расовом смешении (как и при западном глобализме, кстати).Такой глобализм тоже не соответствует био-социальному развитию человечества согласно формул Соц-Отбора и Био-Отбора.
Единственно правильным устройством системы-человечества является Натур-Глобализм,находящийся в строгом соответствии и с формулой Системы, и с формулой Тяготения.
При этом непринципиально, будет человечество однополярным или многополярным, главное, чтобы не было паразитизма и смешения рас и наций. (Помогать отсталым странам надо, так как они необходимы для "цветущего многообразия", но делать это нужно так, чтобы помощь шла на развитие, на обучение новым технологиям, а не тупо проедалась и разворовывалась).
Только таким образом человечество встанет в один строй со всеми системами Мироздания - на 5-ю ступень Всемирной Иерархии. Целью его развития, как и любой Натур-Системы, станет расширение своего жизненного пространства: Качественное, через достижение всесторонней гармонии с Мирозданием, и Количественное, через био-размножение и научно-техническое развитие - с целью усиления Всемирной Воли к Власти.
Лозунг Натур-Общизма - не консервативное "Назад, к Природе!", а - "Вперёд, к Природе!" (имеется ввиду следование законам Природы на новом витке Эволюции). При этом Традиция не отвергается, а используется в качестве корней - в отличие от консерваторов, возводящих Традицию в абсолют:
https://evolution-march.livejournal.com/1845286.html

Развитеизм против не только гуманизма, но и трансгуманизма, постгуманизма, датаизма и т.д. https://natur-christ.livejournal.com/67262.html
О квантовом механизме влияния Воли к Власти на направленность мутаций https://evolution-march.livejournal.com/1827833.html

Основы Натур-Общизма. Социальный Отбор
evgggen
О смене названия "Натур-Социализм" на "Натур-Общизм":
http://natur-socialism.livejournal.com/7276.html

Коротко: http://natur-socialism.livejournal.com/601.html
Символика: http://natur-socialism.livejournal.com/903.html
Комммунизм - это доброе Зло, Натур-Общизм - это злое Добро:
http://natur-christ.livejournal.com/28259.html
Основные отличия Натур-Общизма от гитлеровского "национал-социализма": http://natur-socialism.livejournal.com/1572.html
Естественный Отбор с позиций Развитеизма:
http://natur-socialism.livejournal.com/2048.html

"Натур-Общизм" можно понимать как "Натур-общественная собственность на средства производства", а можно и как "Натур-Общество","Натур-Социум", так объективнее, полнее, ведь Идеология Натур-Общизма охватывает все стороны общественного бытия.
Суть Натур-Общизма - Естественный Отбор, биологический и социальный.

Социальный Отбор

Прежде всего нужно чётко противопоставить Натур-Общизм социал-дарвинизму, извратившему Естественный Отбор субъективизмом, согласно которому сила человека определяется не его полезностью обществу, а его богатством, карьерой и т.д. - независимо от способа обогащения.К примеру, банкир-паразит, несущий обществу социальную дисгармонию (в итоге ослабление), по канонам социал-дарвинизма считается "сильным", что к Природному, ЕСТЕСТВЕННОМУ Отбору не имеет никакого отношения.
Неестественность,вред социал-дарвинизма наглядно доказывает формула Естественного Отбора:
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
Цель социального развития человечества - это внутрисистемный соц-унисон (общественная гармония, единство "нот-людей" и стран в рамках "тональности" человечества как цивилизации) и материально-духовный унисон с биосферой и ноосферой Земли (Качественное развитие) плюс материальный (технический, экономический ...) рост (Количественное развитие) с целью резонанса-усиления Всемирной Воли к Власти.
Суть Естественного Отбора - это полное отсутствие паразитизма во всех его обличьях.

Виды паразитизма

1. Частная собственность: паразитическая эксплуатация собственником средств производства наёмных рабочих и наследование всех форм капитала.
Кстати - о видах собственности согласно Натур-Общизму:
а) Государственная - принадлежащая государству.
б) Общественная - принадлежащая обществу (общины, артели, кооперативы и т.д. - это могут быть и крупные предприятия с работниками-собственниками и выборным руководством).
в) Частная - принадлежащая индивиду с использованием наёмного труда (в том числе и квартиры, сдаваемые внаём).
г) Личная - принадлежащая индивиду без использования наёмного труда (кустарное производство, огородничество и т.д.).
То есть, в Натур-Обществе будет не только плановая, но и рыночная экономика - но без частной собственности.

2. Рента, азартные игры и т.д. (О спекуляции: здесь необходим взвешенный подход, ведь иногда трудно определить стоимость труда купцов-коммерсантов, а значит, и неясно, насколько необоснованно завышена цена товара.Впрочем, наглая спекуляция видна невооружённым глазом).

3. Социальные гарантии (только для совершеннолетних):
- бесплатная медицина. (На самом деле медицина, конечно, платная, просто за лентяев платят - через налоги и результаты своего труда - труженики.За лечение платить должен каждый лично, но не врачу, во избежание его корыстного интереса("дойки больных"), а в государственную кассу.
- бесплатное жильё и коммунальные услуги. (принцип оплаты тот же - через гос-кассу)
- бесплатное образование.(Поскольку граждане, только что достигшие совершеннолетия, как правило, неплатёжеспособны, им выдаются гос-кредиты на образование, которые погашаются или деньгами, или трудом).
- пенсии по возрасту. (Должны быть только по стажу и накопительные).
- уравниловка в зарплате и пенсии.
- амнистии, досрочные освобождения и т.д.(Пусть лучше сроки будут меньшими, но отбываются "от звонка до звонка", а за нарушения режима- добавление срока).
- всевозможная благотворительность. (Помощь попавшим в беду оказывает государство - согласно закону, ане "зову души", на котором играют мошенники и просто лентяи).
И т.д.

4. Наследственное право: социальное положение, капитал, имущество (за исключением семейных ценностей - в том числе и родовых домов), а также институт "золотой молодёжи" - блатных и нахлебников всех видов и возрастов.Поскольку за тунеядство при Натур-Общизме не преследуют (невмешательство в личную жизнь), нужно подумать о введении безналичных денег.Когда у каждого (совершеннолетнего) будет индивидуальная банковская карта, при соответствующем контроле государства (здесь нужно избежать тотальной слежки) "сынкам" будет труднее сидеть на шее у своих родителей (а также всякого рода содержанкам и альфонсам). Например, переводы со счёта на счёт (вне бизнес-операций) - только по решению соответствующих органов и т.д.

5. Безответственность власти перед народом:
Корень безответственности власти - необоснованное ущемление гласности, свободы слова, собраний и т.д.Это основной инструмент власти для паразитирования на обществе.Граждане, лишённые информации,не имеют возможности контролировать власть, не имея права свободно высказываться, не могут самоорганизоваться для защиты своих интересов и т.д.
Самоорганизация граждан - это местное самоуправление, политические партии и т.д. Без этого немыслима подлинная демократия, свободная от произвола власти.
Необходимо понимать разницу между демократией и либерализмом: в демократии свобода - это СРЕДСТВО для контроля общества над властью, а в либерализме свобода - высшая ценность, то есть, ЦЕЛЬ.Согласно законам диалектики количество переходит в качество - свобода при "передозировке" перестаёт быть лекарством и становится ядом. Очень важно понимать это, так как либералы всячески маскируются под демократов, записывая всех противников либеральных свобод в сталинисты, во врагов демократии, тем самым пополняя свои ряды ("либерализм от противного"). Золотая Середина в данном вопросе ударит и по либералам, и по сталинистам("сталинизм от противного").
Либерализм в идеале - это фашизм:
https://evolution-march.livejournal.com/1795019.html
По сути, в Природе все системы (органика и неорганика) существуют на принципах демократии: во всех жизнеспособных системах нет частей систем (в том числе и "властных"), свободных от ответственности перед системами.То есть, демократия - это Естественный Отбор: и либерализм, и тоталитаризм не соответствуют принципу "Каждому - по труду".
Разумеется, важным средством борьбы с паразитизмом власти является и право граждан на судебную защиту.(Кстати,суд присяжных не является объективным, он уместен только до тех пор, пока не будет достигнута полноценная независимость профессиональных судей).
Весьма важный метод борьбы с паразитизмом власти предложил Ю.Мухин - Делократию.
Её суть в том,что качество работы производителя оценивает не начальник-бюрократ, а потребитель.Это в наибольшей степени соответствует принципу "Каждому - по труду", ведь только потребитель может объективно оценить качество труда производителя. Делократия - это смерть и бюрократии, и извечной русской безалаберности.
Частным случаем Делократии является Идея АВН - Суда народа над властью.Она заключается в том, что по истечении срока своего правления президент и Федеральное Собрание предстают перед судом народа в момент очередных выборов.Голосованием народ оценивает качество работы власти.При отрицательной оценке президент и все члены ФС отправляются в тюрьму на срок, равный сроку пребывания во власти, при положительной - поощряются. Да, голос каждого субъективен, но в целом - власть получит по заслугам. Даже если народ и ошибётся, даже если и будут махинации Центризбиркома, даже если власть и впадёт в безответственный популизм - всё эти минусы перекроются гигантским плюсом: впервые за много столетий власть в России повернётся лицом к народу.Идея АВН полностью соответствует закону Системы (Естественному Отбору): чем власть полезнее системе-обществу, тем больше прав (в данном случае - на свободу и поощрение ) она имеет, и наоборот.Суд народа над властью обеспечивает реальную ответственность власти в отличие от неизбрания на второй срок, отзыва депутатов и т.д.АВН-Закон преградит путь во власть проходимцам,трусам и бюрократам и при этом резко повысит выборную, а значит, и общественную активность граждан: одно дело выбирать, и совсем другое - судить!
Недостатком Идеи АВН является то, что оценивается только федеральная власть.Народ должен контролировать чиновников и депутатов на всех уровнях (с разными мерами наказания, разумеется - на сельском уровне достаточно "общего презрения"). Ведь именно среднее и низшее звенья властной вертикали имеют определяющее влияние на жизнь общества - часто даже правильные решения верховной власти тормозятся на низовых уровнях.
Как ни пытаются коммунисты (и сам Мухин) встроить эту идею в коммунизм, всё-таки объективно она является частью Натур-Общизма: Естественный Отбор применительно к власти - "Каждому - по делу - по труду". (Тогда как лозунг коммунизма - "Каждому - по потребностям"). Следовательно,без формулы Системы не обойтись и здесь:

Формула АВН
Mm
F = -----------
2
r


F - Долг части народа перед народом, величина постоянная.
m - полезность власти народу (для его процветания).
M - полезность остальных трудящихся народу.
r - право власти на поощрение народом.( Народ = трудящиеся, имеющие избир-право + дети + неработающие пенсионеры и инвалиды (лишённые избир-права, за исключением права участия в Суде народа над властью).Власть - это трудящиеся, но права судить себя они, понятно, не имеют.Тунеядцы (не дети, не пенсионеры, не инвалиды) - вне народа.
G - национально-традиционная постоянная (для России - с учётом тысячелетнего рабства)
Если М растёт,то власть паразитирует на остальных трудящихся, и наоборот.В Натур-Обществе М - оптимально-постоянна, то есть,права власти ставятся в жёсткую прямопропорциональную зависимость от пользы народу.

Закон АВН

Тяжесть наказания власти народом обратно пропорциональна полезности власти для процветания народа.

К сожалению, делократы-"бюрократофобы" во главе с Ю.Мухиным - поклонники Сталина, создавшего "бюрократию в квадрате" - партбюрократию, и тем самым предопределившего застой и крах СССР.Достижения сталинской эпохи,во-первых, слишком дорого стоили ("так и дурак бы смог!"), а во-вторых, и это главное - получены, в основном, за счёт страха и энтузиазма - быстроисчерпаемых ресурсов-"допинга".Сталину повезло - он умер, как только "снял сливки", а "основной продукт" - неэффективную казарменно-бюрократическую систему управления - оставил Хрущёву,который свёл "оттепель" к расширению прав и свобод, не тронув сути сталинизма. Да, время было суровым, но величие государственного деятеля состоит в том, чтобы не идти на поводу у обстоятельств, а использовать их в интересах страны.Сталин, разумеется, был выдающимся человеком, но не более. То, как члены АВН восторгаются "мудростью Вождя", вникавшего во все мелочи (доказывавшего этим бюрократичность системы!), то, что они не понимают несовместимости сталинской диктатуры с их идеей ответственности власти перед народом - вызывает сомнение в том,что они, придя к власти, построят истинную Делократию, что это не будет такой же показухой,как "самая демократичная сталинская конституция". Да,либералы тоже критикуют Сталина, но - с антидержавных подзападных позиций, поэтому необходим патриотический антисталинизм - в качестве критики "изнутри", конструктивной, а не подрывной:
https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html
Кстати, в нынешних условиях популярность Сталина в России работает против воссоздания Империи,так как на Украине Сталин - антигерой №1.
Тем более, что Мухин использует идею АВН во благо пятой колонне - толкает страну к смуте, после которой опять неизбежна диктатура, а потом бюрократия и застой. Как предотвратить деструктивное использование идеи АВН Эволюционным Маршем:
https://evolution-march.livejournal.com/1435119.html

6. Равные права граждан: избирательное право, право на труд, на отдых, на свободу слова и т.д.
Сам принцип прав и свобод индивида как высшей ценности противоречит Развитию как основной цели всего и вся (Развитеизм):
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Свобода - это лишь средство достижения данной цели.А принцип равенства всех граждан в правах противоречит принципу "Каждому - по труду".Человек должен иметь столько прав, сколько заслужил. Равенство должно быть только в условиях (отсутствие паразитизма) конкуренции между людьми, а не в её результатах.Равные результаты - это коммунизм (соц- и полит-права) и либерализм (полит-права).Неравные условия - социал-дарвинизм (соц- и полит-"фора"). Равенство в результатах - это паразитизм слабого на сильном, лентяя на труженике.
С правом на труд всё ясно: профнепригодные не должны сидеть на шее у трудового коллектива.
В принципе, права на гласность и свободу слова также не должны быть равными, но поскольку технически сложно (видимо, невозможно) осуществить соблюдение закона "Каждому - по труду" в этой сфере, все граждане в таких правах уравниваются.
Рассмотрим равное избирательное право:
Демократия - это народовластие.Важнейшим инструментом народовластия является институт выборов. Каждый совершеннолетний и дееспособный гражданин (за известными исключениями,разумеется) посредством голосования имеет право и ОБЯЗАН управлять государством.Но нельзя управлять не своим - тем, во что не вложен твой труд.Каждый гражданин имеет право на управление государством посредством выборов соразмерно своей полезности этому государству.Так,полезность министра (в условиях Делократии) больше полезности сторожа,но при этом министр и сторож имеют по одному "выбор-голосу".То есть, в данном случае сторож управляет государством за счёт министра - паразитируя на нём.Министр поражён в своём праве управлять, а поскольку министр - часть народа, то без него народ неполон,а значит,о народовластии говорить нельзя.Будет правильней применить термин "охлократия" - власть толпы, низов.По этой же причине вводится обязательность участия в выборах: если кто-то бойкотирует выборы, он уступает своё право на управление государством другим, теперь и без него народ неполон - снова паразитизм, несовместимый с подлинной демократией.(Кстати, неработающие пенсионеры и инвалиды не имеют права участия в выборах, какую бы пользу стране они ни принесли в своё время, так как в сегодняшнем обществе их труд отсутствует.Право быть избранными (то есть, стать работающими, а значит, и получить право участия в выборах) за ними сохраняется.
Эффективным средством избежать уравниловки в избирательном праве является Табель о рангах, дающий гражданину количество "выбор-голосов" согласно его социальному положению, которое в условиях Естественного Отбора (Делократии и демократии) полностью соответствует его социальной пользе. (Кстати, при Натур-Общизме возникнет необходимость в Пользологии - науке, систематизирующей все проявления полезности гражданина обществу, вплоть до введения, может быть, даже единицы измерения пользы.Соответственно, идеология и система будут называться Пользократией. Это созвучно меритократии, но основано на более глубоком фундаменте (Развитеизм). И охватывает все слои общества, а не только узко-профессиональные.

Натур-Табель о рангах

1 ранг - 1 выбор-голос - рабочий, рядовой солдат...
2 ранг - 10 выбор-голосов - мастер, начальник цеха, директор магазина, командир роты...
3 ранг - 100 выбор-голосов - директор завода, глава управы, командир полка...
4 ранг - 1000 выбор-голосов - начальник главка, глава города, командир дивизии...
5 ранг - 10000 выбор-голосов - министр, глава региона, начальник Генштаба...
6 ранг - 100000 - президент, председатель Госдумы,Верховного Суда, правительства...

За особые заслуги ранги могут даваться в "именном" порядке, к примеру, рядовой-Герой России - 5 ранга.
Данное распределение выбор-голосов - для выборов федерального масштаба, на местных выборах цифры, разумеется, меньшего порядка.
С работниками "творческих сфер" сложнее,там нет чёткой иерархии, хотя определённые наработки есть и у них - "заслуженный деятель","народный артист" и т.д.
Вообще, профессиональные иерархии существуют давно, нужно только свести их в единый социальный Табель о рангах и чётко прописать все (не только выборные) права и льготы для каждого ранга.
Кстати,Табель о рангах покончит с чёрным пиаром, административным ресурсом, подкупом избирателей и т.д. - ведь роль толпы-охлоса резко уменьшится.
Табель о рангах должен выполнять роль противовеса и дополнения к деньгам - основному на сегодня способу разделения людей на "сильных" и "слабых". Ведь даже при Натур-Общизме, когда с паразитическим обогащением будет покончено, иерархическое разделение граждан, поощрение полезных членов общества только деньгами приведёт к разного рода злоупотреблениям и извращениям принципа "Каждому - по труду".
К примеру, академик и коммерсант: допустим, что у них равные денежные доходы. Академик загружен научной работой, у него нет времени и способностей на обустройство своего быта, а у коммерсанта есть.У кого из них будет лучшая квартира,ача в экологически чистом районе, кто из них будет отдыхать в лучшем санатории, кто займёт лучшие, почётные места в театре? Конечно, коммерсант. (Обустройство своего быта - это тоже труд, но уже для себя, а не для общества). Таким образом, бытовое положение, психологический комфорт (а значит и здоровье, и работоспособность, и т.д.) у коммерсанта будут выше, чем у академика, хотя академик полезней обществу (в условиях Делократии). Принцип "Каждому - по труду" не работает.А вот если у академика будет 5 ранг, а у коммерсанта - 3-й, то всё встанет на свои места: у академика будет первоочередное право на всевозможные блага, ему не придётся делать ДВОЙНУЮ работу по расширению своего бытового жизненного пространства (сначала зарабатывать деньги, а потом их реализовывать). Да,такого рода льготы и были, и есть сейчас, но при Натур-Общизме деление по рангам будет гласным и даже основным критерием оценки граждан - ведь Естественный Отбор будет главной идеей общества.(В отличие от лицемерного "Равенства" с закрытыми "кормушками"-распределителями в СССР).
Таким образом, Табель о рангах - это "жёсткая" иерархия, а деньги - "мягкая". Их сочетание избавит общество от уклонов как в "казарменность",так и в "культ Золотого Тельца".
Табель о рангах наиболее объективно и чётко делит людей по степени их полезности обществу (нации, человечеству, и в итоге - Мирозданию). То есть, и в социальном, и в философском плане деление людей по рангам - первично, фундаментально, в отличие от деления по расам, классам, целям жизни и т.д. Ранг гражданина - "оценка", поставленная ему Естественным Отбором (по ШЕСТИбальной шкале).И не надо бояться карьеризма:карьеризм в обществе, избавленном от паразитов - это полезный, высоконравственный карьеризм. При этом, как уже сказано, нужно жёстко пресекать попытки передать ранг "по наследству". Например, максимум, что имеет право дать высокоранговый гражданин своим детям - это хорошее семейное воспитание. Во всех остальных правах все дети равны.

Графически принцип "Ответственность всех перед всеми" можно представить так:

Шестигранник Натур-Общества

541

(Проявление общественной Воли к Власти к Ж-Симметрии - к прочности)

1. Давление общества или гражданина, обеспечивающее ответственность власти перед обществом или гражданином: грань против тоталитаризма-бюрократизма.
2. Давление власти, обеспечивающее ответственность общества или гражданина перед властью: грань против анархии.
3. Давление общества, обеспечивающее ответственность гражданина перед обществом: грань против либерализма.
4. Давление гражданина, обеспечивающее ответственность общества перед гражданином: грань против охлократии.
5-6. Обоюдное давление гражданина на гражданина, обеспечивающее их взаимную ответственность: грань против частной собственности, соц-гарантий, насилия и других видов паразитизма.

Подробнее здесь:
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html

Демократия в идеале - это полный контроль народа над властью.Но сегодня в России это невозможно, так как низы ещё не дозрели до гражданского общества - если дать им всю власть, неизбежны нац- и соц-перегибы, что смертельно опасно для государства, находящегося в глубоком кризисе и во враждебном окружении. Исходя из того, что главной проблемой сегодня является коррумпированная, бюрократическая, антинациональная элита - разумнее всего временный компромисс между тоталитаризмом и демократией: Демодержавие.
Это - "управляемая демократия", но в отличие от Запада, где она управляется кланами, имеющими многовековую преемственность, у нас без "демодержца" не обойтись: это "царь", который давит на бюрократов сверху, при этом предоставляя низам права и свободы, чтобы они могли давить на своих притеснителей снизу."Царь" при этом - вне всякого давления, за исключением Суда народа раз в четыре года (АВН-Закон), оценивающего результаты правления страной в целом. Это вполне в русской традиции "хороший царь -плохие бояре", только здесь не уповают на "царя", а вместе с ним - бессильным в одиночку (не справились даже Пётр1 и Сталин!) - "куют элиту". Да, нужна смелость, чтобы дать народу реальные права и свободы, реально независимый суд и т.д., но иначе те же "нац-проекты" и законы против мигрантов забуксуют, и неизбежны потрясения на соц- и нац-почве. (Смелость, но не безумная, как у Горбачёва - ведь свобода низов всё-таки будет уравновешиваться жёсткой верховной властью).
"Великим Демодержавным Почином" можно считать ситацию с монетизацией льгот: низы надавили снизу, президент вынужден был надавить сверху, и в итоге чиновники увеличили суммы выплат в разы. Это при том,что власти препятствовали народному протесту, а при Демодержавии высшие чиновники шли бы в одних рядах с пенсионерами, и результат был бы ещё лучше.
Переход от Демодержавия к демократии будет обусловлен созданием ответственной национальной элиты, которая совместно с народом поставит под его контроль уже и президента. Демодержавие вполне согласуется с "суверенной демократией" В.Суркова - в сегодняшней России суверенитет без "твёрдой руки" невозможен.Тот же Сурков предлагает "путь Рузвельта": "Демократия плюс сильная власть" - в условиях России это и есть Демодержавие. (Так как у нас антинациональная бюрократия - нужен "президент-царь")
Демодержавие отличается от "культурной революции" в Китае тем,что на элиту давит весь народ, а не только "хунвейбины", и это не носит характер компанейщины, так как защита населением своих прав - "всерьёз и навсегда". Поскольку термин "демократия" временно дискредитирован либералами, введение термина "демодержавие" ("демодержец","демодержавник"),органичного для русского языка (а своей сутью - для русской традиции),сделает пропаганду и развитие Демократии намного эффективнее.(Вместо "суверенной демократии" - "демодержавная суверенность").
Манифест авторитарного Развития:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Идея Демодержавия придумана мною до идеи Эволюционного Марша, которая предуматривает давление и на "царя":
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html

Итак, Натур-Общество будет избавлено от всех видов паразитизма.Что это даст?
Прежде всего то, что каждый гражданин будет занимать ту ступень социальной иерархии, которой достоин, которую заслужил.Слабые (лентяи, тупицы, пьяницы...) естественным образом исчезнут (перевоспитаются или просто вымрут), освободив общество от балласта и разлагающей ("если им можно,то и нам тоже!") идеологии терпимости к ним.
Кстати, несостоятельны обвинения в жестокости к "падшим" - например, сегодня эти доброхоты преспокойно проходят мимо бомжей, хотя те во многом пострадали от несправедливого общества. А в справедливом обществе и тем более можно буде взирать на изгоев - точно зная, что они сами виноваты в своих бедах.
Изменится отношение гражданина к власти: лишённый её подачек (соц-гарантий),он будет руководствоваться принципом "Власть не помогает мне? Тогда и она пусть не ждёт от меня поблажек!" Это - гораздо более крепкий фундамент гражданского общества, чем пресловутая частная собственность.Плюс,разумеется - Закон АВН, общий "естественноотборный"настрой и т.д. Такими гражданами власть помыкать уже не сможет. Также изменится отношение власти к обывателю: лишённый возможности паразитировать (прежде всего соц-гарантий), он будет вынужден, чтобы просто физически выжить, трудиться активно и добросовестно, согласно принципу "Каждому - по труду". При этом он будет видеть, что Естественный Отбор следит не только за ним, но и за всеми членами общества. Исчезнет извечное чувство несправедливости "Почему им можно, а мне нет?!". Тем самым он перестанет быть врагом высоких общественных идеалов, гражданской солидарности. Его эгоизм (Натур-Эгоизм) станет полезным обществу, исчезнет необходимость внеэкономического насилия над ним, не будет лицемерных и бесполезных общественных порицаний, воспитаний-"проработок", обещаний "Светлого Будущего", во имя которого надо потерпеть и т.д. (При Натур-Общизме Светлое Будущее - не враг Светлому Настоящему). Забудутся бредовые идеи "покончить с обывателем как классом" (во-первых,это невозможно: пассионарии и обыватели неизбежны и человеческих, и в животных сообществах, во-вторых, нелепо: если все станут героями и поэтами, в обществе наступит хаос. ("Обыватель - гарант стабильности общества"). Разумеется, при форс-мажоре (война, стихийное бедствие...) обыватель станет Натур-Альтруистом, гарантом этого будет и его Животно-Человеческий Инстинкт, и общественная Натур-Мораль:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
Не будет и противоположной крайности в отношении к обывателю: он перестанет быть "пупом земли", отсутствие частной собственности, то есть,"Все-Рынка" с его гонкой за прибылью, сведёт на нет культ потребления, что особенно важно в контексте грозящей планете экологической катастрофы. Долг, ответственность перед обществом, покончит с правами и свободами как всем доступной высшей ценностью - каждый будет их иметь лишь соразмерно своей полезности. Натур-Общество немыслимо без прав и свобод, ведь если нет свободы (социальной, экономической, информационной, личной и т.д.), то нет и конкуренции, нет Естественного Отбора.Свобода будет пониматься как СРЕДСТВО для достижения ЦЕЛИ общественного развития - усиления, расширения жизненного пространства через гармонию (био-соц-моральный унисон) с Мирозданием и рост (гармоничных) населения,науки, промышленности и т.д. - с целью усиления Всемирной Воли к Власти.
Таким образом, Натур-Общизм- это мир, унисон обывателя с обществом и государством. (Как ни соблазнительно для государства применение внеэкономических методов управления страной ("наркотики страха и энтузиазма"), это даёт лишь кратковременный эффект, в перспективе неизбежна "ломка наркомана" - застой и крах. Яркий пример: сталинская империя ("героиновая эпоха") не могла не переродиться в брежневский Совок, так как Сталин построил её на казарменно-бюрократических началах.Ссылки на войну, разруху несостоятельны,ибо мобилизация страны возможна и при демократии (не путать с либерализмом!), и даже более эффективная, ведь тогда не было бы таких жестоких репрессий, расколовших советское общество и породившее власовское, а в дальнейшем и диссидентско-перестроечное движение. Тем более, что бюрократия вредна и во время войны, где инициативность, самостоятельность солдат и офицеров жизненно необходима.)
Об "экономическом преимуществе частной собственности над общественной":
Во-первых, экономическое развитие не является главной целью развития человечества, оно - лишь одна из таких целей. Экономика не должна подавлять Естественный Отбор, биологию, духовность и т.д., особенно при нынешнем бедственном состоянии биосферы Земли.Сейчас оправданным было бы даже, наоборот, временное вытеснение экономики на обочину общественной жизни,поставить Качество над Количеством. К сожалению, дикая схватка стран за ресурсы, за контроль над рынками и т.д. не позволит это сделать до тех пор, пока не восторжествует Натур-Глобализм (также согласно Естественному Отбору исключающий паразитирование одних стран на других). (Вообще, если говорить конкретно о главной цели развития человечества, то таковой, конечно,является развитие Разума, единственного, чем Человек (с большой буквы) отличается от животного - Шестая Натур-Заповедь: "Твори").
Во-вторых,общественная собственность на средства производства при полном отсутствии соц-гарантий экономически не менее эффективна, чем частная. Что движет частником? Личный интерес. Что движет членом Натур-Общины? Тоже личный интерес - стремление физически выжить, ведь его бесплатно не вылечат, не дадут жилья, пенсии...,то есть, для него зарплата - единственное средство существования. Коренным образом изменится его отношение к общественной собственности: если раньше считалось "общее - значит, ничьё", то теперь, в Натур-Общине, к общественной собственности будут относиться не менее трепетно, чем частник - к своей (как к "единственной кормилице"). И в плане быстрого реагирования на рыночные проблемы тоже всё хорошо - натур-общинники не связаны подчинением чиновникам, поэтому смогут гибко вести хозяйство. Тем более, что даже обычная общинная экономика была весьма успешной в начале 20-го века в России.
Отсюда - признание приоритета общественных интересов над личными, не насаждаемое властью, но идущее от индивида, от его Натур-Эгоизма.И к выбранному ими руководству члены Натур-Общины не менее строги, чем частник - к наёмным рабочим.Это вопрос не "соц-соревнования", но - жизни и смерти.И к рынку (не "дикому", либерально-монетаристскому) Натур-Община вполне лояльна: компромисс между планом и рынком.

На худой конец - если уж совсем сильно упрутся частники, то можно временно (во избежание революционных потрясений) прибегнуть к компромиссному варианту:
Частник получает собственность на средства производства (с использованием наёмного труда) в пожизненную аренду - после смерти не отдаёт её по наследству своим детям, а передаёт обществу. Зато при жизни получает возможность полностью удовлетворить свою потребность в индивидуальном предпринимательстве и личном потребительстве.
Да, здесь сохранится противоречие между трудом и капиталом (эксплуатация с помощью прибавочной стоимости), но хотя бы от одного вида паразитизма удастся избавиться. То есть - это уже не будет частная собственность как таковая (полу-частная).
Тем более, что это частично продолжит русскую традицию общинно-купеческой экономики (купец - не частник, а назначенец общины):
https://evolution-march.livejournal.com/1762500.html

Кстати, если говорить о "Национальном тотеме", коим сейчас "назначен" медведь, то идеальным символом настоящего Гражданина является Волк: он и не поддаётся дрессировке (не раб), и коллективистское животное (подчиняет личный интерес общественному), то есть - Золотая середина между тоталитаризмом и либерализмом. Видимо, медведь вытеснил Волка с русских гербов благодаря христианам, ведь он и раб (легко дрессируется), и соня, лентяй (полгода в спячке), и сладкожор (поддаётся на сладкие-медовые-малинные речи), и т.д.То есть, с его помощью легче держать народ в рабстве. Эта тема лишь с виду несерьёзна: при выработке Национальной Идеи вопросы символики весьма важны.

Таким образом, Натур-Община, избавленная от социального паразитизма, является единственной разумной альтернативой как общине христианско-коммунистического типа, так и частному собственнику. И здесь её главным соперником становится социал-демократия, тоже претендующая на роль альтернативы капитализму и коммунизму.Хотя это ложная альтернатива (объединением паразитизма капитализма с паразитизмом коммунизма ещё дальше уходит от Естественного Отбора) - она весьма популярна.Ведь формально она "Золотая Середина между двух зол"- смягчает социальную напряжённость, а инфантильно-субъективному человечеству только это и нужно, оно не желает глядеть в будущее - в пропасть вырождения (диссонанса с Мирозданием), к которой ведёт под "обезболивающим наркозом" "социального спокойствия" социал-демократия.
Натур-Общизм честно говорит: "Да,стественный Отбор строг, и многим придётся трудно, но это - единственный путь наверх, к Жизни, к Величию, ведь подниматься всегда труднее, чем падать!"
Гуманизм - это религия "мягкого" падения-вырождения,Натурализм - это научная теория подъёма к Сверхчеловечеству как следующему этапу Эволюции Мироздания:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html
https://evolution-march.livejournal.com/1847794.html

Новое:
Ответ тем, кто утверждают, что частная собственность эффективнее не только государственной, но и общественной:
1. Люди, лишённые соцгарантий и воспитанные в духе Естественного Отбора (в том числе и по отношению к начальству) - будут ответственнее работать на своём предприятии (и руководство, и подчинённые). Не менее усердно, чем при "диком" капитализме - ведь для них это тоже станет вопросом выживания. И более, чем при "капитализме с человеческим лицом" (с соцгарантиями).
2. Гибкость государственной и общественной форм собственности будет также обусловлена и компьютеризацией-интернетизацией - на внезапные вызовы рынка будет реагировать гораздо легче. Не менее быстро, чем при капитализме.
3. При капитализме экономика превыше человека (человек для экономики, а не экономика для человека) - прибыль любой ценой, даже если человек при этом станет паразитом, обречённым на деградацию, неизбежную для всех, кто противоречат Естественному Отбору.
Натур-Общизм - это Развитие прежде всего Человека, а капитализм акцентирует на экономике.

Основы Натур-Общизма. Социальный Отбор
evgggen
О смене названия "Натур-Социализм" на "Натур-Общизм":
http://natur-socialism.livejournal.com/7276.html

Коротко: http://natur-socialism.livejournal.com/601.html
Символика: http://natur-socialism.livejournal.com/903.html
Комммунизм - это доброе Зло, Натур-Общизм - это злое Добро:
http://natur-christ.livejournal.com/28259.html
Основные отличия Натур-Общизма от гитлеровского "национал-социализма": http://natur-socialism.livejournal.com/1572.html
Естественный Отбор с позиций Развитеизма:
http://natur-socialism.livejournal.com/2048.html

"Натур-Общизм" можно понимать как "Натур-общественная собственность на средства производства", а можно и как "Натур-Общество","Натур-Социум", так объективнее, полнее, ведь Идеология Натур-Общизма охватывает все стороны общественного бытия.
Суть Натур-Общизма - Естественный Отбор, биологический и социальный.

Социальный Отбор

Прежде всего нужно чётко противопоставить Натур-Общизм социал-дарвинизму, извратившему Естественный Отбор субъективизмом, согласно которому сила человека определяется не его полезностью обществу, а его богатством, карьерой и т.д. - независимо от способа обогащения.К примеру, банкир-паразит, несущий обществу социальную дисгармонию (в итоге ослабление), по канонам социал-дарвинизма считается "сильным", что к Природному, ЕСТЕСТВЕННОМУ Отбору не имеет никакого отношения.
Неестественность,вред социал-дарвинизма наглядно доказывает формула Естественного Отбора:
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
Цель социального развития человечества - это внутрисистемный соц-унисон (общественная гармония, единство "нот-людей" и стран в рамках "тональности" человечества как цивилизации) и материально-духовный унисон с биосферой и ноосферой Земли (Качественное развитие) плюс материальный (технический, экономический ...) рост (Количественное развитие) с целью резонанса-усиления Всемирной Воли к Власти.
Суть Естественного Отбора - это полное отсутствие паразитизма во всех его обличьях.

Виды паразитизма

1. Частная собственность: паразитическая эксплуатация собственником средств производства наёмных рабочих и наследование всех форм капитала.
Кстати - о видах собственности согласно Натур-Общизму:
а) Государственная - принадлежащая государству.
б) Общественная - принадлежащая обществу (общины, артели, кооперативы и т.д. - это могут быть и крупные предприятия с работниками-собственниками и выборным руководством).
в) Частная - принадлежащая индивиду с использованием наёмного труда (в том числе и квартиры, сдаваемые внаём).
г) Личная - принадлежащая индивиду без использования наёмного труда (кустарное производство, огородничество и т.д.).
То есть, в Натур-Обществе будет не только плановая, но и рыночная экономика - но без частной собственности.

2. Рента, азартные игры и т.д. (О спекуляции: здесь необходим взвешенный подход, ведь иногда трудно определить стоимость труда купцов-коммерсантов, а значит, и неясно, насколько необоснованно завышена цена товара.Впрочем, наглая спекуляция видна невооружённым глазом).

3. Социальные гарантии (только для совершеннолетних):
- бесплатная медицина. (На самом деле медицина, конечно, платная, просто за лентяев платят - через налоги и результаты своего труда - труженики.За лечение платить должен каждый лично, но не врачу, во избежание его корыстного интереса("дойки больных"), а в государственную кассу.
- бесплатное жильё и коммунальные услуги. (принцип оплаты тот же - через гос-кассу)
- бесплатное образование.(Поскольку граждане, только что достигшие совершеннолетия, как правило, неплатёжеспособны, им выдаются гос-кредиты на образование, которые погашаются или деньгами, или трудом).
- пенсии по возрасту. (Должны быть только по стажу и накопительные).
- уравниловка в зарплате и пенсии.
- амнистии, досрочные освобождения и т.д.(Пусть лучше сроки будут меньшими, но отбываются "от звонка до звонка", а за нарушения режима- добавление срока).
- всевозможная благотворительность. (Помощь попавшим в беду оказывает государство - согласно закону, ане "зову души", на котором играют мошенники и просто лентяи).
И т.д.

4. Наследственное право: социальное положение, капитал, имущество (за исключением семейных ценностей - в том числе и родовых домов), а также институт "золотой молодёжи" - блатных и нахлебников всех видов и возрастов.Поскольку за тунеядство при Натур-Общизме не преследуют (невмешательство в личную жизнь), нужно подумать о введении безналичных денег.Когда у каждого (совершеннолетнего) будет индивидуальная банковская карта, при соответствующем контроле государства (здесь нужно избежать тотальной слежки) "сынкам" будет труднее сидеть на шее у своих родителей (а также всякого рода содержанкам и альфонсам). Например, переводы со счёта на счёт (вне бизнес-операций) - только по решению соответствующих органов и т.д.

5. Безответственность власти перед народом:
Корень безответственности власти - необоснованное ущемление гласности, свободы слова, собраний и т.д.Это основной инструмент власти для паразитирования на обществе.Граждане, лишённые информации,не имеют возможности контролировать власть, не имея права свободно высказываться, не могут самоорганизоваться для защиты своих интересов и т.д.
Самоорганизация граждан - это местное самоуправление, политические партии и т.д. Без этого немыслима подлинная демократия, свободная от произвола власти.
Необходимо понимать разницу между демократией и либерализмом: в демократии свобода - это СРЕДСТВО для контроля общества над властью, а в либерализме свобода - высшая ценность, то есть, ЦЕЛЬ.Согласно законам диалектики количество переходит в качество - свобода при "передозировке" перестаёт быть лекарством и становится ядом. Очень важно понимать это, так как либералы всячески маскируются под демократов, записывая всех противников либеральных свобод в сталинисты, во врагов демократии, тем самым пополняя свои ряды ("либерализм от противного"). Золотая Середина в данном вопросе ударит и по либералам, и по сталинистам("сталинизм от противного").
Либерализм в идеале - это фашизм:
https://evolution-march.livejournal.com/1795019.html
По сути, в Природе все системы (органика и неорганика) существуют на принципах демократии: во всех жизнеспособных системах нет частей систем (в том числе и "властных"), свободных от ответственности перед системами.То есть, демократия - это Естественный Отбор: и либерализм, и тоталитаризм не соответствуют принципу "Каждому - по труду".
Разумеется, важным средством борьбы с паразитизмом власти является и право граждан на судебную защиту.(Кстати,суд присяжных не является объективным, он уместен только до тех пор, пока не будет достигнута полноценная независимость профессиональных судей).
Весьма важный метод борьбы с паразитизмом власти предложил Ю.Мухин - Делократию.
Её суть в том,что качество работы производителя оценивает не начальник-бюрократ, а потребитель.Это в наибольшей степени соответствует принципу "Каждому - по труду", ведь только потребитель может объективно оценить качество труда производителя. Делократия - это смерть и бюрократии, и извечной русской безалаберности.
Частным случаем Делократии является Идея АВН - Суда народа над властью.Она заключается в том, что по истечении срока своего правления президент и Федеральное Собрание предстают перед судом народа в момент очередных выборов.Голосованием народ оценивает качество работы власти.При отрицательной оценке президент и все члены ФС отправляются в тюрьму на срок, равный сроку пребывания во власти, при положительной - поощряются. Да, голос каждого субъективен, но в целом - власть получит по заслугам. Даже если народ и ошибётся, даже если и будут махинации Центризбиркома, даже если власть и впадёт в безответственный популизм - всё эти минусы перекроются гигантским плюсом: впервые за много столетий власть в России повернётся лицом к народу.Идея АВН полностью соответствует закону Системы (Естественному Отбору): чем власть полезнее системе-обществу, тем больше прав (в данном случае - на свободу и поощрение ) она имеет, и наоборот.Суд народа над властью обеспечивает реальную ответственность власти в отличие от неизбрания на второй срок, отзыва депутатов и т.д.АВН-Закон преградит путь во власть проходимцам,трусам и бюрократам и при этом резко повысит выборную, а значит, и общественную активность граждан: одно дело выбирать, и совсем другое - судить!
Недостатком Идеи АВН является то, что оценивается только федеральная власть.Народ должен контролировать чиновников и депутатов на всех уровнях (с разными мерами наказания, разумеется - на сельском уровне достаточно "общего презрения"). Ведь именно среднее и низшее звенья властной вертикали имеют определяющее влияние на жизнь общества - часто даже правильные решения верховной власти тормозятся на низовых уровнях.
Как ни пытаются коммунисты (и сам Мухин) встроить эту идею в коммунизм, всё-таки объективно она является частью Натур-Общизма: Естественный Отбор применительно к власти - "Каждому - по делу - по труду". (Тогда как лозунг коммунизма - "Каждому - по потребностям"). Следовательно,без формулы Системы не обойтись и здесь:

Формула АВН
Mm
F = -----------
2
r


F - Долг части народа перед народом, величина постоянная.
m - полезность власти народу (для его процветания).
M - полезность остальных трудящихся народу.
r - право власти на поощрение народом.( Народ = трудящиеся, имеющие избир-право + дети + неработающие пенсионеры и инвалиды (лишённые избир-права, за исключением права участия в Суде народа над властью).Власть - это трудящиеся, но права судить себя они, понятно, не имеют.Тунеядцы (не дети, не пенсионеры, не инвалиды) - вне народа.
G - национально-традиционная постоянная (для России - с учётом тысячелетнего рабства)
Если М растёт,то власть паразитирует на остальных трудящихся, и наоборот.В Натур-Обществе М - оптимально-постоянна, то есть,права власти ставятся в жёсткую прямопропорциональную зависимость от пользы народу.

Закон АВН

Тяжесть наказания власти народом обратно пропорциональна полезности власти для процветания народа.

К сожалению, делократы-"бюрократофобы" во главе с Ю.Мухиным - поклонники Сталина, создавшего "бюрократию в квадрате" - партбюрократию, и тем самым предопределившего застой и крах СССР.Достижения сталинской эпохи,во-первых, слишком дорого стоили ("так и дурак бы смог!"), а во-вторых, и это главное - получены, в основном, за счёт страха и энтузиазма - быстроисчерпаемых ресурсов-"допинга".Сталину повезло - он умер, как только "снял сливки", а "основной продукт" - неэффективную казарменно-бюрократическую систему управления - оставил Хрущёву,который свёл "оттепель" к расширению прав и свобод, не тронув сути сталинизма. Да, время было суровым, но величие государственного деятеля состоит в том, чтобы не идти на поводу у обстоятельств, а использовать их в интересах страны.Сталин, разумеется, был выдающимся человеком, но не более. То, как члены АВН восторгаются "мудростью Вождя", вникавшего во все мелочи (доказывавшего этим бюрократичность системы!), то, что они не понимают несовместимости сталинской диктатуры с их идеей ответственности власти перед народом - вызывает сомнение в том,что они, придя к власти, построят истинную Делократию, что это не будет такой же показухой,как "самая демократичная сталинская конституция". Да,либералы тоже критикуют Сталина, но - с антидержавных подзападных позиций, поэтому необходим патриотический антисталинизм - в качестве критики "изнутри", конструктивной, а не подрывной:
https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html
Кстати, в нынешних условиях популярность Сталина в России работает против воссоздания Империи,так как на Украине Сталин - антигерой №1.
Тем более, что Мухин использует идею АВН во благо пятой колонне - толкает страну к смуте, после которой опять неизбежна диктатура, а потом бюрократия и застой. Как предотвратить деструктивное использование идеи АВН Эволюционным Маршем:
https://evolution-march.livejournal.com/1435119.html

6. Равные права граждан: избирательное право, право на труд, на отдых, на свободу слова и т.д.
Сам принцип прав и свобод индивида как высшей ценности противоречит Развитию как основной цели всего и вся (Развитеизм):
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Свобода - это лишь средство достижения данной цели.А принцип равенства всех граждан в правах противоречит принципу "Каждому - по труду".Человек должен иметь столько прав, сколько заслужил. Равенство должно быть только в условиях (отсутствие паразитизма) конкуренции между людьми, а не в её результатах.Равные результаты - это коммунизм (соц- и полит-права) и либерализм (полит-права).Неравные условия - социал-дарвинизм (соц- и полит-"фора"). Равенство в результатах - это паразитизм слабого на сильном, лентяя на труженике.
С правом на труд всё ясно: профнепригодные не должны сидеть на шее у трудового коллектива.
В принципе, права на гласность и свободу слова также не должны быть равными, но поскольку технически сложно (видимо, невозможно) осуществить соблюдение закона "Каждому - по труду" в этой сфере, все граждане в таких правах уравниваются.
Рассмотрим равное избирательное право:
Демократия - это народовластие.Важнейшим инструментом народовластия является институт выборов. Каждый совершеннолетний и дееспособный гражданин (за известными исключениями,разумеется) посредством голосования имеет право и ОБЯЗАН управлять государством.Но нельзя управлять не своим - тем, во что не вложен твой труд.Каждый гражданин имеет право на управление государством посредством выборов соразмерно своей полезности этому государству.Так,полезность министра (в условиях Делократии) больше полезности сторожа,но при этом министр и сторож имеют по одному "выбор-голосу".То есть, в данном случае сторож управляет государством за счёт министра - паразитируя на нём.Министр поражён в своём праве управлять, а поскольку министр - часть народа, то без него народ неполон,а значит,о народовластии говорить нельзя.Будет правильней применить термин "охлократия" - власть толпы, низов.По этой же причине вводится обязательность участия в выборах: если кто-то бойкотирует выборы, он уступает своё право на управление государством другим, теперь и без него народ неполон - снова паразитизм, несовместимый с подлинной демократией.(Кстати, неработающие пенсионеры и инвалиды не имеют права участия в выборах, какую бы пользу стране они ни принесли в своё время, так как в сегодняшнем обществе их труд отсутствует.Право быть избранными (то есть, стать работающими, а значит, и получить право участия в выборах) за ними сохраняется.
Эффективным средством избежать уравниловки в избирательном праве является Табель о рангах, дающий гражданину количество "выбор-голосов" согласно его социальному положению, которое в условиях Естественного Отбора (Делократии и демократии) полностью соответствует его социальной пользе. (Кстати, при Натур-Общизме возникнет необходимость в Пользологии - науке, систематизирующей все проявления полезности гражданина обществу, вплоть до введения, может быть, даже единицы измерения пользы.Соответственно, идеология и система будут называться Пользократией. Это созвучно меритократии, но основано на более глубоком фундаменте (Развитеизм). И охватывает все слои общества, а не только узко-профессиональные.

Натур-Табель о рангах

1 ранг - 1 выбор-голос - рабочий, рядовой солдат...
2 ранг - 10 выбор-голосов - мастер, начальник цеха, директор магазина, командир роты...
3 ранг - 100 выбор-голосов - директор завода, глава управы, командир полка...
4 ранг - 1000 выбор-голосов - начальник главка, глава города, командир дивизии...
5 ранг - 10000 выбор-голосов - министр, глава региона, начальник Генштаба...
6 ранг - 100000 - президент, председатель Госдумы,Верховного Суда, правительства...

За особые заслуги ранги могут даваться в "именном" порядке, к примеру, рядовой-Герой России - 5 ранга.
Данное распределение выбор-голосов - для выборов федерального масштаба, на местных выборах цифры, разумеется, меньшего порядка.
С работниками "творческих сфер" сложнее,там нет чёткой иерархии, хотя определённые наработки есть и у них - "заслуженный деятель","народный артист" и т.д.
Вообще, профессиональные иерархии существуют давно, нужно только свести их в единый социальный Табель о рангах и чётко прописать все (не только выборные) права и льготы для каждого ранга.
Кстати,Табель о рангах покончит с чёрным пиаром, административным ресурсом, подкупом избирателей и т.д. - ведь роль толпы-охлоса резко уменьшится.
Табель о рангах должен выполнять роль противовеса и дополнения к деньгам - основному на сегодня способу разделения людей на "сильных" и "слабых". Ведь даже при Натур-Общизме, когда с паразитическим обогащением будет покончено, иерархическое разделение граждан, поощрение полезных членов общества только деньгами приведёт к разного рода злоупотреблениям и извращениям принципа "Каждому - по труду".
К примеру, академик и коммерсант: допустим, что у них равные денежные доходы. Академик загружен научной работой, у него нет времени и способностей на обустройство своего быта, а у коммерсанта есть.У кого из них будет лучшая квартира,ача в экологически чистом районе, кто из них будет отдыхать в лучшем санатории, кто займёт лучшие, почётные места в театре? Конечно, коммерсант. (Обустройство своего быта - это тоже труд, но уже для себя, а не для общества). Таким образом, бытовое положение, психологический комфорт (а значит и здоровье, и работоспособность, и т.д.) у коммерсанта будут выше, чем у академика, хотя академик полезней обществу (в условиях Делократии). Принцип "Каждому - по труду" не работает.А вот если у академика будет 5 ранг, а у коммерсанта - 3-й, то всё встанет на свои места: у академика будет первоочередное право на всевозможные блага, ему не придётся делать ДВОЙНУЮ работу по расширению своего бытового жизненного пространства (сначала зарабатывать деньги, а потом их реализовывать). Да,такого рода льготы и были, и есть сейчас, но при Натур-Общизме деление по рангам будет гласным и даже основным критерием оценки граждан - ведь Естественный Отбор будет главной идеей общества.(В отличие от лицемерного "Равенства" с закрытыми "кормушками"-распределителями в СССР).
Таким образом, Табель о рангах - это "жёсткая" иерархия, а деньги - "мягкая". Их сочетание избавит общество от уклонов как в "казарменность",так и в "культ Золотого Тельца".
Табель о рангах наиболее объективно и чётко делит людей по степени их полезности обществу (нации, человечеству, и в итоге - Мирозданию). То есть, и в социальном, и в философском плане деление людей по рангам - первично, фундаментально, в отличие от деления по расам, классам, целям жизни и т.д. Ранг гражданина - "оценка", поставленная ему Естественным Отбором (по ШЕСТИбальной шкале).И не надо бояться карьеризма:карьеризм в обществе, избавленном от паразитов - это полезный, высоконравственный карьеризм. При этом, как уже сказано, нужно жёстко пресекать попытки передать ранг "по наследству". Например, максимум, что имеет право дать высокоранговый гражданин своим детям - это хорошее семейное воспитание. Во всех остальных правах все дети равны.

Графически принцип "Ответственность всех перед всеми" можно представить так:

Шестигранник Натур-Общества

541

(Проявление общественной Воли к Власти к Ж-Симметрии - к прочности)

1. Давление общества или гражданина, обеспечивающее ответственность власти перед обществом или гражданином: грань против тоталитаризма-бюрократизма.
2. Давление власти, обеспечивающее ответственность общества или гражданина перед властью: грань против анархии.
3. Давление общества, обеспечивающее ответственность гражданина перед обществом: грань против либерализма.
4. Давление гражданина, обеспечивающее ответственность общества перед гражданином: грань против охлократии.
5-6. Обоюдное давление гражданина на гражданина, обеспечивающее их взаимную ответственность: грань против частной собственности, соц-гарантий, насилия и других видов паразитизма.

Подробнее здесь:
http://natur-socialism\\.livejournal.com/5779.html

Демократия в идеале - это полный контроль народа над властью.Но сегодня в России это невозможно, так как низы ещё не дозрели до гражданского общества - если дать им всю власть, неизбежны нац- и соц-перегибы, что смертельно опасно для государства, находящегося в глубоком кризисе и во враждебном окружении. Исходя из того, что главной проблемой сегодня является коррумпированная, бюрократическая, антинациональная элита - разумнее всего временный компромисс между тоталитаризмом и демократией: Демодержавие.
Это - "управляемая демократия", но в отличие от Запада, где она управляется кланами, имеющими многовековую преемственность, у нас без "демодержца" не обойтись: это "царь", который давит на бюрократов сверху, при этом предоставляя низам права и свободы, чтобы они могли давить на своих притеснителей снизу."Царь" при этом - вне всякого давления, за исключением Суда народа раз в четыре года (АВН-Закон), оценивающего результаты правления страной в целом. Это вполне в русской традиции "хороший царь -плохие бояре", только здесь не уповают на "царя", а вместе с ним - бессильным в одиночку (не справились даже Пётр1 и Сталин!) - "куют элиту". Да, нужна смелость, чтобы дать народу реальные права и свободы, реально независимый суд и т.д., но иначе те же "нац-проекты" и законы против мигрантов забуксуют, и неизбежны потрясения на соц- и нац-почве. (Смелость, но не безумная, как у Горбачёва - ведь свобода низов всё-таки будет уравновешиваться жёсткой верховной властью).
"Великим Демодержавным Почином" можно считать ситацию с монетизацией льгот: низы надавили снизу, президент вынужден был надавить сверху, и в итоге чиновники увеличили суммы выплат в разы. Это при том,что власти препятствовали народному протесту, а при Демодержавии высшие чиновники шли бы в одних рядах с пенсионерами, и результат был бы ещё лучше.
Переход от Демодержавия к демократии будет обусловлен созданием ответственной национальной элиты, которая совместно с народом поставит под его контроль уже и президента. Демодержавие вполне согласуется с "суверенной демократией" В.Суркова - в сегодняшней России суверенитет без "твёрдой руки" невозможен.Тот же Сурков предлагает "путь Рузвельта": "Демократия плюс сильная власть" - в условиях России это и есть Демодержавие. (Так как у нас антинациональная бюрократия - нужен "президент-царь")
Демодержавие отличается от "культурной революции" в Китае тем,что на элиту давит весь народ, а не только "хунвейбины", и это не носит характер компанейщины, так как защита населением своих прав - "всерьёз и навсегда". Поскольку термин "демократия" временно дискредитирован либералами, введение термина "демодержавие" ("демодержец","демодержавник"),органичного для русского языка (а своей сутью - для русской традиции),сделает пропаганду и развитие Демократии намного эффективнее.(Вместо "суверенной демократии" - "демодержавная суверенность").
Манифест авторитарного Развития:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Идея Демодержавия придумана мною до идеи Эволюционного Марша, которая предуматривает давление и на "царя":
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html

Итак, Натур-Общество будет избавлено от всех видов паразитизма.Что это даст?
Прежде всего то, что каждый гражданин будет занимать ту ступень социальной иерархии, которой достоин, которую заслужил.Слабые (лентяи, тупицы, пьяницы...) естественным образом исчезнут (перевоспитаются или просто вымрут), освободив общество от балласта и разлагающей ("если им можно,то и нам тоже!") идеологии терпимости к ним.
Кстати, несостоятельны обвинения в жестокости к "падшим" - например, сегодня эти доброхоты преспокойно проходят мимо бомжей, хотя те во многом пострадали от несправедливого общества. А в справедливом обществе и тем более можно буде взирать на изгоев - точно зная, что они сами виноваты в своих бедах.
Изменится отношение гражданина к власти: лишённый её подачек (соц-гарантий),он будет руководствоваться принципом "Власть не помогает мне? Тогда и она пусть не ждёт от меня поблажек!" Это - гораздо более крепкий фундамент гражданского общества, чем пресловутая частная собственность.Плюс,разумеется - Закон АВН, общий "естественноотборный"настрой и т.д. Такими гражданами власть помыкать уже не сможет. Также изменится отношение власти к обывателю: лишённый возможности паразитировать (прежде всего соц-гарантий), он будет вынужден, чтобы просто физически выжить, трудиться активно и добросовестно, согласно принципу "Каждому - по труду". При этом он будет видеть, что Естественный Отбор следит не только за ним, но и за всеми членами общества. Исчезнет извечное чувство несправедливости "Почему им можно, а мне нет?!". Тем самым он перестанет быть врагом высоких общественных идеалов, гражданской солидарности. Его эгоизм (Натур-Эгоизм) станет полезным обществу, исчезнет необходимость внеэкономического насилия над ним, не будет лицемерных и бесполезных общественных порицаний, воспитаний-"проработок", обещаний "Светлого Будущего", во имя которого надо потерпеть и т.д. (При Натур-Общизме Светлое Будущее - не враг Светлому Настоящему). Забудутся бредовые идеи "покончить с обывателем как классом" (во-первых,это невозможно: пассионарии и обыватели неизбежны и человеческих, и в животных сообществах, во-вторых, нелепо: если все станут героями и поэтами, в обществе наступит хаос. ("Обыватель - гарант стабильности общества"). Разумеется, при форс-мажоре (война, стихийное бедствие...) обыватель станет Натур-Альтруистом, гарантом этого будет и его Животно-Человеческий Инстинкт, и общественная Натур-Мораль:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
Не будет и противоположной крайности в отношении к обывателю: он перестанет быть "пупом земли", отсутствие частной собственности, то есть,"Все-Рынка" с его гонкой за прибылью, сведёт на нет культ потребления, что особенно важно в контексте грозящей планете экологической катастрофы. Долг, ответственность перед обществом, покончит с правами и свободами как всем доступной высшей ценностью - каждый будет их иметь лишь соразмерно своей полезности. Натур-Общество немыслимо без прав и свобод, ведь если нет свободы (социальной, экономической, информационной, личной и т.д.), то нет и конкуренции, нет Естественного Отбора.Свобода будет пониматься как СРЕДСТВО для достижения ЦЕЛИ общественного развития - усиления, расширения жизненного пространства через гармонию (био-соц-моральный унисон) с Мирозданием и рост (гармоничных) населения,науки, промышленности и т.д. - с целью усиления Всемирной Воли к Власти.
Таким образом, Натур-Общизм- это мир, унисон обывателя с обществом и государством. (Как ни соблазнительно для государства применение внеэкономических методов управления страной ("наркотики страха и энтузиазма"), это даёт лишь кратковременный эффект, в перспективе неизбежна "ломка наркомана" - застой и крах. Яркий пример: сталинская империя ("героиновая эпоха") не могла не переродиться в брежневский Совок, так как Сталин построил её на казарменно-бюрократических началах.Ссылки на войну, разруху несостоятельны,ибо мобилизация страны возможна и при демократии (не путать с либерализмом!), и даже более эффективная, ведь тогда не было бы таких жестоких репрессий, расколовших советское общество и породившее власовское, а в дальнейшем и диссидентско-перестроечное движение. Тем более, что бюрократия вредна и во время войны, где инициативность, самостоятельность солдат и офицеров жизненно необходима.)
Об "экономическом преимуществе частной собственности над общественной":
Во-первых, экономическое развитие не является главной целью развития человечества, оно - лишь одна из таких целей. Экономика не должна подавлять Естественный Отбор, биологию, духовность и т.д., особенно при нынешнем бедственном состоянии биосферы Земли.Сейчас оправданным было бы даже, наоборот, временное вытеснение экономики на обочину общественной жизни,поставить Качество над Количеством. К сожалению, дикая схватка стран за ресурсы, за контроль над рынками и т.д. не позволит это сделать до тех пор, пока не восторжествует Натур-Глобализм (также согласно Естественному Отбору исключающий паразитирование одних стран на других). (Вообще, если говорить конкретно о главной цели развития человечества, то таковой, конечно,является развитие Разума, единственного, чем Человек (с большой буквы) отличается от животного - Шестая Натур-Заповедь: "Твори").
Во-вторых,общественная собственность на средства производства при полном отсутствии соц-гарантий экономически не менее эффективна, чем частная. Что движет частником? Личный интерес. Что движет членом Натур-Общины? Тоже личный интерес - стремление физически выжить, ведь его бесплатно не вылечат, не дадут жилья, пенсии...,то есть, для него зарплата - единственное средство существования. Коренным образом изменится его отношение к общественной собственности: если раньше считалось "общее - значит, ничьё", то теперь, в Натур-Общине, к общественной собственности будут относиться не менее трепетно, чем частник - к своей (как к "единственной кормилице"). И в плане быстрого реагирования на рыночные проблемы тоже всё хорошо - натур-общинники не связаны подчинением чиновникам, поэтому смогут гибко вести хозяйство. Тем более, что даже обычная общинная экономика была весьма успешной в начале 20-го века в России.
Отсюда - признание приоритета общественных интересов над личными, не насаждаемое властью, но идущее от индивида, от его Натур-Эгоизма.И к выбранному ими руководству члены Натур-Общины не менее строги, чем частник - к наёмным рабочим.Это вопрос не "соц-соревнования", но - жизни и смерти.И к рынку (не "дикому", либерально-монетаристскому) Натур-Община вполне лояльна: компромисс между планом и рынком.

На худой конец - если уж совсем сильно упрутся частники, то можно временно (во избежание революционных потрясений) прибегнуть к компромиссному варианту:
Частник получает собственность на средства производства (с использованием наёмного труда) в пожизненную аренду - после смерти не отдаёт её по наследству своим детям, а передаёт обществу. Зато при жизни получает возможность полностью удовлетворить свою потребность в индивидуальном предпринимательстве и личном потребительстве.
Да, здесь сохранится противоречие между трудом и капиталом (эксплуатация с помощью прибавочной стоимости), но хотя бы от одного вида паразитизма удастся избавиться. То есть - это уже не будет частная собственность как таковая (полу-частная).
Тем более, что это частично продолжит русскую традицию общинно-купеческой экономики (купец - не частник, а назначенец общины):
https://evolution-march.livejournal.com/1762500.html

Кстати, если говорить о "Национальном тотеме", коим сейчас "назначен" медведь, то идеальным символом настоящего Гражданина является Волк: он и не поддаётся дрессировке (не раб), и коллективистское животное (подчиняет личный интерес общественному), то есть - Золотая середина между тоталитаризмом и либерализмом. Видимо, медведь вытеснил Волка с русских гербов благодаря христианам, ведь он и раб (легко дрессируется), и соня, лентяй (полгода в спячке), и сладкожор (поддаётся на сладкие-медовые-малинные речи), и т.д.То есть, с его помощью легче держать народ в рабстве. Эта тема лишь с виду несерьёзна: при выработке Национальной Идеи вопросы символики весьма важны.

Таким образом, Натур-Община, избавленная от социального паразитизма, является единственной разумной альтернативой как общине христианско-коммунистического типа, так и частному собственнику. И здесь её главным соперником становится социал-демократия, тоже претендующая на роль альтернативы капитализму и коммунизму.Хотя это ложная альтернатива (объединением паразитизма капитализма с паразитизмом коммунизма ещё дальше уходит от Естественного Отбора) - она весьма популярна.Ведь формально она "Золотая Середина между двух зол"- смягчает социальную напряжённость, а инфантильно-субъективному человечеству только это и нужно, оно не желает глядеть в будущее - в пропасть вырождения (диссонанса с Мирозданием), к которой ведёт под "обезболивающим наркозом" "социального спокойствия" социал-демократия.
Натур-Общизм честно говорит: "Да,стественный Отбор строг, и многим придётся трудно, но это - единственный путь наверх, к Жизни, к Величию, ведь подниматься всегда труднее, чем падать!"
Гуманизм - это религия "мягкого" падения-вырождения,Натурализм - это научная теория подъёма к Сверхчеловечеству как следующему этапу Эволюции Мироздания:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html
https://evolution-march.livejournal.com/1847794.html

Новое:
Ответ тем, кто утверждают, что частная собственность эффективнее не только государственной, но и общественной:
1. Люди, лишённые соцгарантий и воспитанные в духе Естественного Отбора (в том числе и по отношению к начальству) - будут ответственнее работать на своём предприятии (и руководство, и подчинённые). Не менее усердно, чем при "диком" капитализме - ведь для них это тоже станет вопросом выживания. И более, чем при "капитализме с человеческим лицом" (с соцгарантиями).
2. Гибкость государственной и общественной форм собственности будет также обусловлена и компьютеризацией-интернетизацией - на внезапные вызовы рынка будет реагировать гораздо легче. Не менее быстро, чем при капитализме.
3. При капитализме экономика превыше человека (человек для экономики, а не экономика для человека) - прибыль любой ценой, даже если человек при этом станет паразитом, обречённым на деградацию, неизбежную для всех, кто противоречат Естественному Отбору.
Натур-Общизм - это Развитие прежде всего Человека, а капитализм акцентирует на экономике.

Шесть Натур-Путей к Сверхчеловеку или Натур-Человек - не белокурая бестия!
evgggen
Савельев о "Русском сверхчеловеке":
https://www.youtube.com/watch?v=cyGgsu6kWKQ

1. Он прав в том, что у русского народа нет не только нового образа будущей России (не путать с банальной болтовнёй "за всё хорошее"), но и образа русского человека, к которому нужно стремиться как к идеалу (кстати, Савельев в этом плане "мелкоплавающий", для него Сверхчеловек - это не более чем выдающаяся личность, например, Квачков). Насчёт образа будущей России у меня есть концепция Развитеизма с вытекающими из неё идеологическими и политическими концепциями:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
На этой основе и следует создавать образ "Русского Сверхчеловека" - кстати. в рамках Развитеизма как развития ницшеанства этот термин весьма органичен. Но нужно видеть коренное отличие Развитеизма от ницшеанства, исключающее культ "белокурой бестии", а значит, и фашизм (у Ницше не было качественного аспекта Воли к Власти):
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

2. Для начала следует понять, что в данном случае акцент нужно сделать не на цели, а на средствах - иначе всё ограничится банальностями типа "В Сверхчеловеке всё должно быть сверхпрекрасно". Как именно достичь этой "сверхпрекрасности"- вот в чём вопрос. Причём, я это сделаю для человека вообще, а не только для русского - чтобы показать универсальность Развитеизма.

3. Шесть способов формирования Сверхчеловека:
а) Телесное здоровье:
Во-первых, через здоровую генетику, включающую в себя Натур-Евгенику, в том числе и запрет на смешанные браки:
https://evolution-march.livejournal.com/1771330.html
Против расового и этнического смешения требуется этнический национализм (не путать с нацизмом) - в рамках Развитеизма это Натур-Национализм:
http://natur-socialism.livejournal.com/2867.html
Во-вторых, через здоровый образ жизни (который и на генетику влияет). Тут всё понятно - здоровое питание, физическая активность и т.д.
б) Здоровая мораль через объединение животных инстинктов с человеческим разумом - Натур-Мораль:
https://natur-christ.livejournal.com/63004.html
При этом - с опорой на традиционные ценности там, где они не расходятся с путями к Натур-Человеку (Традиция как средство, а не цель):
https://evolution-march.livejournal.com/1845286.html
в) Здоровое мышление через рационализацию всего и вся - от политики (Эволюционный Марш) до отношения к Богу (Воля к Власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1433322.html
При этому не исключение эмоций (нерационально лишать человека такого важного фактора, да и невозможно), а лишь контроль над ними - на примере рационализации ненависти:
https://natur-christ.livejournal.com/69921.html
г) Здоровая духовность через морально-интеллектуальный резонанс-синергию с законами Природы - согласно вышеперечисленным пунктам. А также и в биоэнергетическом смысле - на примере исследования Пыжикова о природных вибрациях:
https://evolution-march.livejournal.com/1762789.html
На высшем уровне духовности - единство с Богом через осознание и ощущение его сущности (Распирание-Расширение-Развитие):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html
д) Здоровое общество через устранение всех видов паразитизма - Натур-Общество (Натур-Общизм):
https://natur-socialism.livejournal.com
е) Оптимальная реализация всех этапов формирования Сверхчеловека - согласно принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
https://natur-christ.livejournal.com/62445.html
https://evolution-march.livejournal.com/1847010.html
Иначе - смута, которая погубит Россию, так что о Русском Развитии и речи не будет:
https://evolution-march.livejournal.com/692332.html

4. Все эти способы объединяет Принцип наименьшего действия - везде требуется оптимальность, без которой невозможно полноценное Развитие и человека, и народа, и человечества, и всего Мироздания. Только Развитеизм в полной мере соответствует этому Божественному Принципу (качественному аспекту Воли к Власти):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Соответственно, требуется полный отказ от гуманизма как отхода от законов Природы - отказ от капитализма, коммунизма, либерализма, монархизма, нацизма, тоталитаризма и т.д. (от всего, где есть паразитизм):
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html

5. То есть, Сверхчеловек - это Натур-Человек. С христианством это соотносится через "Побеждающего " из Апокалипсиса - это и есть ницшеанский Сверхчеловек, но с поправкой на Развитеизм:
https://natur-christ.livejournal.com/32637.html
"Побеждающий" - это Сверхчеловек Натур-Христианства:
https://natur-christ.livejournal.com

6. Итак, пути определены, осталось только поставить цель - каким именно должен быть Сверхчеловек после выполнения этих задач? Описывать его качества в превосходных степенях - это банально и абстрактно. А конкретику сегодня определить едва ли возможно - ведь Принцип оптимальности творит чудеса, поэтому резонанс-синергия с Природой может дать самые невероятные результаты. Например, переход человека из органической в энергетическую форму Жизни. Но даже и это потребует телесного здоровья на первых этапах - в здоровом теле здоровый дух, как известно.
Тем не менее - в самых общих чертах (на примере уже непосредственно русского Сверхчеловека):
а) Русская кровь - русский геном уже определён:
https://www.proza.ru/2013/07/17/1530
б) Сверхздоровье (с минимальной потребностью в медицине).
в) Физические сверхсвойства (вплоть до "сверхестественных" способностей - телепатии, телекинеза и т.д.).
г) Социальные и национальные сверхсвойства - способность создать идеальное общество (Натур-Общество). Для России - в формате Русской Империи как Натур-Империи:
https://natur-socialism.livejournal.com/14154.html
д) Русская Натур-Духовность - русский народ как никакой другой подходит для Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/52282.html
С опорой на Русскую Традицию - с вышеуказанной оговоркой (средство для Развития, а не цель).
е) Русское Натур-Мессианство - способность возглавить человечество в эпоху Ноогресса как рационального Развития:
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
В рамках Натур-Христианства русский народ - это коллективный Христос Второго Пришествия:
http://natur-christ.livejournal.com/47547.html
То есть, путь к Русскому Сверхчеловеку ведёт и через этот этап - в Царство Божие как Сверхчеловечество:
https://natur-christ.livejournal.com/4795.html

Конкретика этапов Эволюционного Марша как первого шага к Сверхчеловеку:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.htmlml

Натур-Христианство, Натур-Общизм и Эволюционный Марш - едины и по вертикали, и по горизонтали
evgggen
1. Натур-Христианство:
https://natur-christ.livejournal.com
и Натур-Общизм:
https://natur-socialism.livejournal.com
опираются на мировоззрение Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Но кроме этого, они связаны между собой и на "горизонтальном" уровне. Я уже писал об этом на примере Квачкова как трижды противника Бога:
https://evolution-march.livejournal.com/1837278.html
Теперь - подробнее.

2. Натур-Общизм - это отсутствие не только частной собственности, но и социальных гарантий, благодаря чему люди избавляются от моральной и социальной инфантильности. Поскольку они напрямую, лично платят, например, за медицинские услуги , а не получают их от государства. Соответственно, исчезает паразитирование бездельников на тружениках, которые через налоги оплачивают "бесплатную" медицину для тех, кто налоги не платят или платят мало.
Отсутствие соцгарантий противоречит евангельскому христианству с его культом жалости к бедным - Христос призывал помогать им независимо от причин их бедности.
Важный момент:
Не путать заповедь Христа с мнением апостола Павла с его "Кто не работает - тот не ест". Это было вставлено в Новый Завет с целью хоть как-то примирить евангельское христианство с реальной жизнью. Иначе невозможно было бы так успешно вести христианскую пропаганду.

3. Отсутствие соцгарантий порождает ответственное отношение граждан не только к самим себе, но и к власти - по принципу "Мы теперь взрослые, поэтому относимся к власти не как к отцу-кормильцу, а как к наёмному работнику". Отсюда - Натур-Демократия как реальное народовласти, поскольку проблема не в том, чтобы написать правильные законы, а в том, как создать у граждан мотивацию для того, чтобы заставить власть эти законы выполнять:
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
Но это также противоречит евангельскому христианству с его смирением - согласно заповеди Христа "Не противься злому". То есть, христианин обязан покориться "злой" власти.
Опять-таки - не путать с мнением Павла "Нет власти, если не от Бога", которое многие толкуют как призыв к непокорности перед плохой властью ("плохая - значит, не от Бога"). Впрочем, традиционно применяется смысл "Всякая власть от Бога".

4. Натур-Христианство основано на тексте Апокалипсиса, в котором говорится о новом христианстве - без евангельской "доброты". Такое христианство наилучшим образом соответствует принципам Натур-Общества как общества Естественного Отбора - не путать с социал-дарвинизмом:
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
То есть, евангельское христианство способствует деградации человечества (оно было нужно лишь для смягчения нравов в качестве "змеиного яда" как лекарства - а теперь уже идёт "передозировка"). А Натур-Христианство - это христианство Развития, что и является сутью Бога (Воли к Власти), которую рано было открывать дикому человечеству.

5. Кроме этого, Натур-Христианство и Натур-Общизм едины и через Эволюционный Марш:
а) Пророчества о расцвете России перед Вторым Пришествием Христа могут реализоваться только с помощью Эволюционного Марша:
https://natur-christ.livejournal.com/71170.html
б) Успешным социализм (как и другой строй) может стать только через эволюционную смену формации - иначе те же грабли "революция-смута-диктатура-застой-гниение-крах":
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html

6. Таким образом, обновление в социальной сфере требует обновлений и в религиозной, и в мировоззренческой, и в политической. Именно в этом суть коренной перезагрузки человечества, которое зашло в тупики по всем направлениям. Только Развитеизм может стать выходом из них:
https://evolution-march.livejournal.com/1796327.html
Но начинать нужно с малого - с Эволюционного Марша как смены "всего-то лишь" экономического курса в России, да и то компромиссным образом:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html
Поскольку необходимо соответствие и цели со средством:
https://evolution-march.livejournal.com/1765042.html
И во всём этом - Принцип наименьшего действия как оптимизация всего и вся:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html

Квачков трижды против Бога - в христианстве, социализме и политике
evgggen
Квачков о "христианском социализме":
https://www.youtube.com/watch?v=OIbmPTL4-Ms

1. Квачков не против частной собственности в рамках социализма - то есть, повторяет европейскую социал-демократию. Я уже писал об этой подделке под социализм - на примере Платошкина:
https://evolution-march.livejournal.com/1834788.html
И в синтезе христианства с таким социализмом тоже нет ничего нового - в Европе это широко распространено. Да, Квачков считает, что европейское христианство выдохлось, что настоящее осталось только в России - но тут же называет РПЦ "Расчётно-православным центром". То есть, и в России тоже христианство вырождается - его "возрождение" носит казённый характер.

2. Квачков считает социальные гарантии неотъемлемой составной социализма. И это вполне соответствует евангельскому христианству - любовь к ближнему, помощь бедным и т.д. Но социальные гарантии стали одной из причин разложения советского человека - превращения его в инфантильного раба, полностью зависимого от государства (чем и воспользовалась прозападная власть при разрушении СССР и после этого). То же самое произошло и на Западе, который широко внедрил социальные гарантии - тамошнее население настолько "изнежилось", что не может дать отпор иммигрантам, извращенцам и т.д.

3. И частная собственность, и социальные гарантии противоречат Естественному Отбору, а всё, что ему противоречит, обречено на вырождение. Доказано и на примере СССР, и на примере нынешнего Запада. То есть, социализм по Квачкову - это не альтернатива вырождению, а его продолжение, с незначительными отклонениями от "генеральной линии" в пропасть.
И на примере евангельского христианства это также доказано - и западного, и русского. Ведь и то, и другое опирается не на Природу, а на "добрый" гуманизм (есть ещё и "злой"):
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html

4. Реальная альтернатива и фальшивому социализму, и выдохшемуся христианству - объединение двух идеологий на базе Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
а) Натур-Христианство - на основе текста Апокалипсиса (Второе Пришествие Христа требует нового христианства - без евангельского смирения, любви и прочих "соплей"):
https://natur-christ.livejournal.com
б) Натур-Общизм - на основе Естественного Отбора (без частной собственности, социальных гарантий и прочих видов паразитизма):
https://natur-socialism.livejournal.com

5. Принцип наименьшего действия является инструментом Бога-Творца (согласно Развитеизму):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html
И Натур-Христианство, и Натур-Общизм соответствуют Принципу наименьшего действия для оптимизации Развития:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Но не только цель, а и средство нуждается в оптимизации:
https://evolution-march.livejournal.com/1765042.html
Поэтому я создал концепцию Эволюционного Марша как проекцию Принципа наименьшего действия на политику:
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
Знаковое совпадение в том, что ЭМ-тактика нужна и для Натур-Крещения Руси:
https://evolution-march.livejournal.com/1837004.html
И для движения к Натур-Общизму:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html

6. Квачков же призывает идти к "христианскому социализму" через смуту - мало того, что цель ложная, так ещё и средство тоже:
https://evolution-march.livejournal.com/1815954.html
Ведь шансов на победу в смуте у патриотов нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
А если бы и были - то новую смуту Россия всё равно не переживёт:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html
Квачков, конечно, отморозок редкий, но дело в том, что сторонников евангельского христианства, "смешанного" социализма и победы в смуте - абсолютное большинство в патриотической оппозиции (если взять три категории по отдельности и суммировать). Поэтому идеи Развитеизма, Натур-Христианства, Натур-Общизма и Эволюционного Марша - требуют рационализации-оптимизации русского мышления, что является главной русской революцией. На этом основана натур-мессианская задача России:
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html

Натур-Труд - мировоззрение, идеология, политика и символика
evgggen
1. Натур-Первомай - это День Труда в рамках мировоззрения Развитеизма с акцентом на качественный аспект Развития-Усиления (Принцип наименьшего действия как Принцип оптимальности). Ведь без этого количественный аспект Труда может стать аналогом роста-усиления раковой опухоли - во вред организму, а в итоге и самой себе.
В этом коренное отличие развитеистической Воли к Власти от ницшеанской:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html
О сути Развитеизма:
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html

2. Качественный аспект применительно к Труду - на идеологическом уровне:
а) Вне Принципа наименьшего действия Труд может стать аналогом гитлеризма - в рамках шовинистической системы, которая обрекает страну на крах. Внешне при Гитлере трудились успешно, а в итоге это пошло во вред стране (если не набрал бы он силы для войны - то и не решился бы на неё).
О Натур-Национализме (на основе Принципа наименьшего действия) как альтернативе нацизму и интернационализму:
http://natur-socialism.livejournal.com/2867.html
б) Вне Принципа наименьшего действия Труд может стать аналогом сталинизма - в рамках бюрократической системы, которая ввиду своей неэффективности вынуждена применять "допинг" страха и энтузиазма. А в итоге, когда допинг перестаёт действовать - система буксует, загнивает и рушится. Сталинисты не могут этого понять, купившись на внешние успехи индустриализации, победы в войне и т.д.
Этим патриотический сталинизм отличается от либерального:
https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html

3. Качественный аспект применительно к Труду - на политическом уровне:
а) Радикальные левые пытаются использовать Первомай как "Красный Майдан" - но в новой смуте стране уже не выжить (о каком тогда Труде можно будет говорить?). Тем более, что и после смуты-1917 возрождение страны обошлось слишком дорого - вопреки Принципу оптимальности.
Кроме этого, левые в тупике, потому что власть давит радикалов - и поэтому они не могут эффективно защищать права трудящихся и бороться за смену социально-экономического курса Кремля.
У радикал-националистов то же самое - и по угрозе смуты, и по тупику ("Русский Первомай" даже отмечать перестали).
б) Казённый Первомай (официальные профсоюзы, ЕР и т.д.) - и вовсе не борется за права трудящихся, а тем более за смену социально-экономического курса. То есть, и в этом случае о борьбе за полноценный Труд говорить не приходится.

4. На политическом уровне я предлагаю Натур-Первомай в виде объединения Красного Первомая и Русского Первомая - на принципах Эволюционного Первомая (Эволюционный Марш на основе Принципе наименьшего действия):
https://evolution-march.livejournal.com/1830796.html
Только так можно эффективно бороться за Труд в интересах полноценного Развития, несовместимого ни со смутой, ни с рабством.

5. А на мировоззренческом уровне я предлагаю Первомайский Шестигранник:
https://evolution-march.livejournal.com/1437647.html
Но об этом пока рано говорить, ведь главное сейчас - это сделать первый шаг от пропасти, а там уже можно будет заняться выбором стратегического пути России:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html

6. Символ Натур-Труда - это "Серп и Молот Развитеизма":

На основе символа Развитеизма:


https://www.proza.ru/2012/04/13/1479
Смысл в том, что серп нарисован в виде Шестёрки Развития - подчёркивая, что лишь в рамках Развитеизма Труд может служить полноценному Развитию, без вышеуказанных перекосов и тормозов.
Только Развитеизм может спасти от деструктивности и левых:
https://evolution-march.livejournal.com/1811654.html
И националистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1598790.html
Концепция Натур-Труда - один из эффективных инструментов для этого. Пора уже русскому народу научиться смотреть в суть вещей - в последствия явлений, а не на их внешнюю привлекательность. Ещё академик Павлов говорил об поверхностности русского мышления - а я увидел в ней главную причину русских смут, которые надолго затормозили Русское Развитие:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

Сверх-Рабочий и Сверх-Колхозница

04.12.09. состоялось открытие монумента "Рабочий и Колхозница", который был на реставрации долгих шесть лет по вине чиновников.

"Бомжара и Бесхозница"?!
Интриги Тьмы - долой!
Рабочий и Колхозница
Вновь реют над Москвой!
Жульё как ни пытается
Загнать в подвалы Труд -
Он к небу поднимается
Под радостный салют!
Полно здесь показушного -
Ведь Ельцин не иссяк...
Но - всё ж из плена душного
Развитья вырван Стяг!
Рабочий и Колхозница
Опять зовут вперёд!
Россия-коматозница -
Подъём! Разбег!! Полёт!!!
Сие - не ода Сталину,
Что Труд загнал под пресс
И превратил в развалину,
В чиновный интерес...
Сие - хвала стремлению
Богами вознестись:
К Труду как Сотворению -
Ввысь!
Ввысь!!
Ввысь!!!


Настоящие язычники - только в Эволюционном Марше, Натур-Общизме и Развитеизме
Будь трижды осторожен!
evgggen
Кургинян о деструктивных язычниках (гитлеристах, бандеровцах, лево-нацистах, белоленточниках и т.д.):
https://www.youtube.com/watch?v=XI-T3ZN3Shk&feature=youtu.be

1. Проблема, действительно, весьма серьёзная - давно уже понятно, что деструктивные силы успешно осёдлывают язычество, которое объективно набирает силу, поскольку в информационную эпоху христиане уже не могут душить его, как раньше на протяжении многих веков. Также и кризис христианства (особенно на фоне растущей пассионарности ислама) весьма способствует популярности язычества - ведь "возрождение православия" во многом носит казённый характер.
Единственное средство вылечить язычество от всевозможных извращений - это принятие концепции Натур-Язычества:
https://natur-christ.livejournal.com/51117.html

2. Суть в том, что настоящее язычество по своей сути - это природничество, то есть, полное единение с Природой. Не только в ритуально-этнографическом, бытовом и т.д. - но и в мировоззренческом, и даже в политическом плане.
Всё живое в Природе следует Принципу наименьшего действия как средству для полноценного Развития - то есть, принципу наименьшей затраты энергии для достижения цели. Это - качественный аспект Развития-Усиления (Воли к Власти) в рамках мировоззрения Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Язычество в отличие от христианства включает в себя культ силы (поэтому так привлекает молодёжь) - а значит, особенно важно направить этот культ в позитивное русло. От культа силы - к культуре силы.

3. Развитие через смуту - это наибольшая трата энергии, тем более, что нынешняя Россия и вовсе смуту не переживёт:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html
Поэтому Эволюционный Марш (смена курса без смуты) опирается на Развитеизм, в частности - на Принцип наименьшего действия:
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
Поэтому настоящие язычники обязаны быть в Эволюционном Марше, а не на Майдане и не на Поклонной (вместе с Кургиняном) - поскольку охранительство тоже способствует смуте, хоть и пассивно:
https://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

4. Язычники - природные националисты, но и здесь у них масса извращений (от гитлеризма-бандеровщины до национал-либерализма):
https://evolution-march.livejournal.com/833998.html
Натур-Национализм также опирается на Принцип наименьшего действия - то есть, это борьба за усиление своего народа не через господство над другими народами (что весьма затратно, как показал пример с Гитлером), а с учётом их интересов (в рамках Развития-Усиления всего человечества):
https://natur-socialism.livejournal.com/2867.html
То же самое - и по Натур-Империи ("Империум-Власть" как Воля к Власти-Усилению всех российских народов, а не власть-господство русского над ними):
https://natur-socialism.livejournal.com/14154.html

5. Ну, и в целом, настоящие язычники должны быть за идеологию Натур-Общества как общества Естественного Отбора (с отрицанием паразитизма социального, национального, управленческого и т.д. - всему, что мешает полноценному Развитию, нарушая всё тот же Принцип наименьшего действия):
https://natur-socialism.livejournal.com
В том числе - и за Натур-Демократию как ответственность всех передо всеми (а не только власти перед народом):
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html

6. Итак, идеологические и политические рамки для настоящего язычества весьма жёсткие - по принципу "Истина одна - лжеистин много". Эти рамки заданы самой Природой, точнее, её главным законом Воли к Власти (Бога-Творца), из которого проистекают все остальные законы.
Только так можно закончить извечную вражду между христианами и язычниками - когда на базе Развитеизма возникнет не только Натур-Язычество, но и Натур-Христианство:
https://natur-christ.livejournal.com
Иначе это противостояние чревато смутой - повторяю, ведь язычников уже "назад в бутылку" не загнать.
Как в политике, так и здесь главным оружием против смуты является рационализация русского мышления - именно в этом состоит мессианская задача России (цивилизация Севера):
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
А первый шаг к этому - объединение в Эволюционном Марше ради смены экономического курса как наиболее насущной задачи:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html